看到我ID的应该都是老人了，没冒泡是因为学业很忙，其实我都有在看贴吧，这是不怎么冒泡了，这次真的要吧友们帮忙了，其实也很简单，要写论文了，就调查一下大家的看法
问题：你觉得法律应不应该为社会风气负责
灌水的就不要说了，最后，赶论文找材料真尼玛痛苦啊

我是觉得应该负责啦 因为社会是被法律所限制可以做什麼和不能做什麼 行为的正当性，价值观，道德观念也就被某程度上影响了 而且要是法律制定的不适当 也会使市民不满 最后影响到社会风气
也不知道对不对 说错了望轻拍。。

我觉得社会风气属于人民的素质与道德，不触动法律的不道德行为有的是。所以我觉得不用负责

不应该。所谓社会风气，其好坏是由数千年积淀的道德观、伦理观所决定的。道德靠的是人心内在的自觉与素养来维系，这是一种“软性”的制约，而非法律那样硬性。若不得不将软性的道德与硬性的法律捆绑在一起，那只能说明这个社会已经道德沦丧，人心不古，这是极其可悲的。
（就是楼上带坏了风气）

膜拜前辈
应该。
法律的约束力能有效地控制社会风气，改变人们的思想和行为。举个例子，印度的强女女女问题，印度对强女女女的量刑轻，印度许多强奸案在审理五六年后，案犯一般也就是判入狱2—3年，在审理五六年期间，受害者及其家庭的工作、生活都受到极大影响，许多受害人无奈选择私了甚至忍气吞声。这便是法律上出了问题，令社会上出现了强女女女的问题，所以法律对於社会风气有一定的负责。

你进错吧了。。

法律是规范人的行为的 若社会风气超过底线的话我觉得是应该要法律规范人们

追究其根本的话，当然是要负责的；但若是从直接原因上来说，法律无需承担责任。如果这是议论文的话，其实两种观点都可以选择其一来适当发挥。因为议论文所提供的观点基本都不能说是错误的嘛。嘛，至于对两种不同观点的见解，楼上的譹们已经解释的挺全面了，彩笔我就不多作点评了。←_←

本小学生被森妹叫过来玩了= =
社会风气坏的程度一定程度上有法律管制因素在里面吧= =但是社会风气积淀了多少年了现实判定也会被影响吧……口胡点……执行和规定的问题[望天]
应该负责，因为在下觉得法律就是底线。

图片来自：百色の铃兰的百度相册后者

法律是道德的底线 道德的是人们约定俗成的做人准绳 做人不能没有底线也就是说要遵守道德 嗯 试想一个社会连让座都要靠法律来制约 那么世界会是怎么样的世界 人们是不是只要法律不限制的就会去做 那也是很可悲的 恩 也就是说 法律不可能也没有必要规定社会的一切 对于道德的滑坡 并没有直接的责任 另外 顶三楼 喜闻乐见
――玉箫有心音犹在 铁甲无声意依然

不应该不应该

膜拜前辈@_@

我觉得不应该，道德应该是人自己养成的，这都凭自觉。如果都要法律来约束的话，还怎样体现民族之间的素质差距呢？就拿大天朝现在整体国民的素质来看就是比其他国家相对较差的。就算法律有约束也还是会有人违反，所以我认为这都是自觉的事，与法律关系不大的吧。

都给我停了吧，别在这扯没用的

论文已经完工，本帖沉