level 5
这是秦国吧，我来说说自己对商央变法和吴起变法的一些愚见
2014年05月12日 00点05分
1
level 5
两者相比，吴起变法更早，目的都是为了变法图强，也都受到国君的大力支持，但一成一败？何也？
2014年05月12日 00点05分
2
level 5
第一，吴起变法的力度和深度不够，没有法律的明确保障，不具体，解释权仍在在贵族手中，触犯贵族利益，又不从能根本上废除贵族的特权和权力，当然贵族势力很难扫除，商央没有做到，今天的社会也做不到
2014年05月12日 01点05分
3
level 5
第二，变法的时间太短，虽然有十几的时间，但吴起当上令尹掌握大权一年多后国君就万年了，变法十多年，水分太多，变法没能深入人心，有人疑问，商央变法也不长，但却成功了，时间怎么能说是个因数呢？请看第三条
2014年05月12日 01点05分
4
level 5
第三，国君是不是明君，孝公死后，秦惠文王即位，虽然杀了商央，但他深知，商央变法乃强国之策，成大事者不同与俗，成大功者不谋与众，变法不能废，杀商央权宜之计，商央虽死，秦惠文王也在其死后狠狠打击了旧贵族，从此变法成了既定国策，再也无人谈废除新法，秦惠文王延续了变法，商央变法远远不止二十几年，而吴起变法在新国君即位后就下令废除，由此破产，国君一昏一明，成败已定！
2014年05月12日 01点05分
5
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
你好