转自ORICON吧 谢谢ORICON吧主 直江伦子 喔

2、CD出*租这种形式仅仅在日本才存在吗？ 答：据我自己的了解，CD出*租确实仅仅在日本才存在。 当然，在其他国家，象DVD、录影带出*租都是很常见的，但是唯有CD出*租这种形式却并未有见过。这实际上与各国的知识产权立法是息息相关的。比如在美国，CD出*租是被法律禁止的，而游戏软件，却可以进行出*租。相反的在日本，游戏软件，是被法律禁止出*租的，但CD却可以出*租。 3、我租回来的CD，在自己家里用MD或者是空白刻录光盘拷贝，有没有问题？ 答：如果只是为个人欣赏目的而复制，并且只是在自己的住宅范围内使用的话，是没有问题。 根据日本的著作权法规定，前述的情况可以作为著作权法上的“例外”，即不需要得到著作权人的许可，仍然可以拷贝著作物。 但是如果CD本身已经带有防拷贝功能的，如果通过破*解*防拷贝功能而进行拷贝的，则属于违法行为。

4、我复*制了大量的CD，然后赠*送给我的朋友，可以吗？ 答：根据上面的第3个问题的解释，只能在自家范围内使用，如果送给他人，无论是无*偿还是有*偿，但是违法的。 5、如果我是为了本人欣赏目的而进行了复*制，还需要向著作权人支付什么费用吗？ 原则上讲，以个人欣赏为目的而进行的复*制，是不需要再向著作权人支付“使用费”的。 但是因为以数码方式（比如刻录光盘）方式来复*制*CD等数*码*音*乐*产品（与磁带等模拟音*乐*产*品相区别），刻录*光*盘的效果与被复制的原CD产品在音响品质基本上是一样的，因此，日本从平成5年开始，引入了“补偿金制度”，即对于以数码方式复*制作品的，需向著作权人支付补偿金（请注意不是前述的“使用费”）。 不过，这种“补偿金”，在消费者购买空白MD盘、空白刻录盘（CD-R）时，已经预先包含在这些产品的售价中了。因此，消费者在购入这些产品的时候，已经自动通过这些产品的生产厂商向著作权人支付了“补偿金”，因此在对租来的CD进行复制时，就无需再支付“补偿金”了。

二、CDレンタル的渊源 1980年，位于东京都三鹰市的立教大学，大学里面的学生开设了日本历史上第一家レコードレンタル店（唱片出租店，也就是磁带与密纹唱片。那时候还没有CD），名字叫做黎红堂。因为租唱片的费用只是买唱片费用的十分之一，因此这种方式，在缺乏经济能力的学生们中间非常受欢迎，立即就在全国盛行起来。 在没有CD（唱片）出租这种产业之前，学生们想要获得最新音乐作品，一般都是通过事先查询电台节目表，确定音乐节目播出时间，然后再将电台播放的音乐节目录制到空白磁带上，以这种办法来获取音乐作品。而当CD（唱片）出租这种产业出现之后，学生们再也不用象原来那么麻烦了，因为“便利”，所以CD（唱片）出租非常受欢迎，并且在当时，因为日本国内并没有任何关于CDレンタル（CD出*租）权利与限制方面的立法，因此，早期的CDレンタル（CD出*租）业者基本上是没有任何约束的自由进行营业。 但是，唱片公司以及著作者（作词、作曲家）们开始进行反击，并且提起了一系列诉讼。而与之相应的是，学生们也召开了各种集会，就这个问题在整个日本社会掀起了大辩论。最后，由日本文化厅、经济产业省出面，听取各方面意见，达成妥协，于是日本国会在昭和59年对《著作权法》进行了修改，对于CDレンタル（CD出*租）以及レコードレンタル（唱片出租）这种新的产业形式，相应地在法律上设立了一种新的权利，叫做“贷与权”，其基本内容是“只要支付合理的使用费，则允许进行出租”。 并且，CD出*租业刚开始的时候，几乎都是专营CD出*租，但是现在这些店铺都已经大型化、复合化，现在的CD出*租店99%都经营影像出租业务

解答了我的疑惑。