level 1
我在网络上看到有很多人不只一次的争论吕布是否是最强的武将。现在我只想谈谈我的一些看法。 首先，有些人总是拿《三国演义》说事。我想他们可能也就只读过《三国演义》。那么能不能拿《三国演义》说事呢？《三国演义》是罗贯中的个人小说，你迷恋迷信他所营造的罗式三国那也无可厚非。但是，看过《三国志》的人他们会用鄙视的目光说：“你懂不懂历史，演义不是真相，你还是回去看看《三国志》吧。”这便是分歧的罪恶根源。 拿一个人的文学作品谈论一个历史人物，我总觉得有些滑稽。我无法想像我们要用罗贯中他文学作品里的东西来评价三国人物。如果我们是讨论《三国演义》里吕布是否最强还是可以的。金庸迷们不是也争论过谁是金庸笔下武功最强的吗？我曾经也想写一部三国小说，如果我拿我小说里的事说吕布是不是也可以呢？如果他姓罗的写的都可以，那我写的是不是也可以？ 好，那《三国演义》不行我们来说《三国志》。举例论证吕布是否最强的事我就不干了，吧里有的是。但是这些有究竟如何能证明吕布是最强呢？ 吕布是否最强你说了不算，我说了也不算，今天的人说的都不算。因为他们不是运动员，没比过赛。你说你的理，他说他的理，看似都有理，其实都没理。就是因为没有标准。光靠推测推理是不能令人信服的。 我们有没有去认真的考虑到底争论吕布是否最强有何意义？吕布不是三国第一又能怎样？以前喜欢吕布的人现在不喜欢他了？难道你只喜欢冠军？鄙视吕布的人你心里就美了？难道你以为赵云，关羽就是NO.1了？一心只想证明吕布第一的人，你对吕布的感情是否太浅薄了？一心只想诋毁吕布的人，你其实很肤浅。 吕布是不是最强，我想“人中吕布”已经够了。
2007年12月26日 16点12分
1
