辛亥革命前后，康有为说国民素质还未开化，共和还不适合。
一百年过去了，五毛还在说类似的话。

康有为主张君主立宪。他认为中国人民"民智"未开，建立民主制度应该循序渐进，这与革命派的观点是相冲突的。

楼主貌似是个中年妇女，而且对现实比较不满，对民国产生了些许憧憬。但看你以前的帖子曾经提到过你的女儿各种原因没能上到好的幼儿园。但恐怕在你所“粉”的民国年间，你要做的第一件事是怎么让你的女儿活着，然后才是受教育等其他方面的需求。
其实有不同的观点也算正常，发出来大家聊聊也好。但你一则历史知识基本没有，二则预判思想太严重，三是总用“普世”的眼光看众人。
再说说康有为，变法期间的理念无疑是很先进的了，君主立宪在当时的世界也有成功的范例。而后期他成为保皇派时候依然在宣传“君主立宪”，但这时候他的理念和宋教仁等人的比明显落后了。宋教仁等人提倡的“政党政治”在当时的中国无法实现，自己也死了，壮志未酬不说，还产生了北洋政府初期的总统变“总捅”的闹剧。整个民国时期符合你口中的“共和”么？

我认为不是什么民智开与不开的问题，民智开不开我们都不搞西方那套制度。
一个国家制度的形成，与其历史和文化渊源高度相关；而一个制度的好坏，要看实效而不是那种意识形态的非黑即白。很多人习惯性地陷入到西方构建的语境中去思考问题，看自己的国家当然是横竖都不顺眼。我们实在是有必要跳出西方意识形态的思维定势，在更广阔的历史时空中去进行思考。

楼主的话题又延伸到了她厌恶一切战争，希望敌人侵略的时候能够投降。
我在这多一句嘴，你是何方人士？当年年你的家人是不是在沦陷区甚至租借生活过？你家还有老人么？你把你这想法和他们说，你看他们能抽你不？
你女儿长得不错，估计你也不能差到哪去了！你现在可以每天都出去，送女儿学习什么的。在当时的日占区。你敢么？敢么？
你看的那些书和电视剧都白看了！

时间不早了，我也该睡觉了。
以一句时髦用语结束我在此贴的发言吧。
主妇虽易，做人不易。且做且珍惜！

中山先生也不是辣么完美的

楼主这种人，如果遇到强奸，一定会第一时间放弃抵抗，然后就可以享受性生活了

无知真的好可怕！真为楼主女儿担心⋯

民主的好处先不说，副作用是直接令人民分裂，看看泰国的红黄斗争，台湾的蓝绿斗争，香港的拥护建制派和扮民主派斗争，就知道了⋯

人民分党分派，只顾斗争，影响工作生活；政客为求选票，不问是非⋯

接下来最受影响的是经济，生产力下降，游客却步。跟著受影响的是民生，收入减少，生活水平必然下降⋯

民主选举必然有胜负，胜方执政会否向所属党派倾斜先不说，负方会否以其他手段寻求翻盘，煽动支持者示威游行，暴力抗法⋯

如此一来，治安与社会秩序犬乱，影响的不只是经济民生，更会有人命及财产损失⋯

如果上述情况发生在一个小国或者小地方还不算最坏，如果发生在一个大国，很可能有些候选人於国家某一地区有极大影响力，於地区民望极高。这些地区领袖在全国选举失利，会有什麼后果？

其支持者很可能对选举失利不服气，很可能有人会寻求其他方法，去实现其执政欲念。如此一来，会发生什麼可怕结果？只要条件适合，内战或分裂绝不是危言耸听⋯

坚决支持楼主，楼主反对战争期望长久和平的愿望代表着大多数老百姓的愿望！非楼主们虽然所言不无道理，但尊重主妇潜愿应是你们所思所言之基础，呵呵，也求楼主别动不动就给人贴标签：五毛什么的，贴里之争，只有正确和谬误两个可用标签。