@击魄 @阿朗蓝斯
今天在讨论游牧战术的时候，我遇到了一位十分有趣的朋友。我一向认为的实用性是花费相同，收益最大，或者收益相同，花费最少。这一直主导了我的选择。所以在单机战役里，同样是一个游牧全骑满编，我会选择用便宜一些的重装弓骑（35甲的那种），然后用有一些技巧的战术去打败对手，而不是用具装弓骑，然后用简单的战术打败对手。但是这位朋友刷新了我的认识。他认为就是要用最贵的，最好的单位，然后用简单的战术去打败对手。于是我们就战术和配兵的问题开始了一番辩论，发现无法说服对方。各位吧友怎么看？

我倒是觉得我们在实用性问题上没有什么根本分歧，但是在我的认识中，花费应该是游戏中的花费，即维护费之类的；而在这位朋友看来，花费可能是包括了脑力劳动和操作。应该是这方面的分歧让我们不能说服对方。大家来评评理

https://tieba.baidu.com/p/3030109988
这里是当初辩论的地方

我回你老早的贴，本就是针对”马萨实用性最好的弓骑，重装比具装好“这个题目。你大谈了一番弓骑速度的重要性，和只要射击就足够了的理念。别人问你箭射完怎么办？你说撤退呀。
白纸黑字都在。。。。。
结果你最后弄出个经济条件，穷的养不起，还扯具装干什么？没的选择的事情，比较个什么啦？？？
QQ比奥迪实用，蜗居比别墅实在，搞半天是穷的买不起啊？？？

马萨开局速推，马萨早期实用兵种，重装弓好。我会有意见？

你们够了，战了这么久

楼主所说的比较投入与产出来判断实用性，是个不错的方法。重装与具装因为招募费用与维护费用不同所以投入不同，因此我们先看看产出相同的情况。在很长一段时间内1v1满编，重装还是胜任的，一队重装即使有一定损耗，但被完全消灭的情况比较少，用具装就显得没必要了。

第二，我们看看产出不同的情况。即满编具装可以赢，但重装不能赢的情况。重装费用较低，考虑投入比假设是重装：具装是2：3（大概假设吧，不一定十分准确，还要考虑羡慕成本）3队重装在战略地图上意义稍大，可以分头作战，遇到强大的ai时可以两队同时参战，战斗力可以大于具装，但有损耗过大导致被消灭的可能需要重新招募，成本就增加了（当然各人的微操不同影响很大）。这个阶段就难说谁更实用。
第三种情况，是到了中后期平推收割的时候，个人感觉这个阶段不用考虑投入成本了，钱多好办事，用具装确实比较好，战损比较少，恢复快，扩张快。

我就不明白一个贴吧，都有共同爱好，就不能彼此让下，非跟仇人似得，杀之而后快