level 1
图2:辛普森亮出自己的警察证,说明他追捕一个毒犯已经好几年了~
2007年12月24日 14点12分
4
level 1
图3:火车上的人感染了一种危险性极强的病毒,政府为了避免这些病毒传到火车外,决定牺牲整列火车的乘客,并派军队进入火车内部。对此,张伯伦大夫等人奉起反抗,辛普森也加入反抗的行列,冲突中,一个小女孩无意内走入了枪林弹雨的危险地带,辛普森见状奋不顾身地上前抱走小女孩,但却被军队人员射杀……~
2007年12月24日 14点12分
5
level 1
图4:剧中的辛普森悲壮地死去……(旁边握枪的不是军队人员,而是张伯伦大夫)~
2007年12月24日 14点12分
6
level 1
图4:作为主角之一的张伯伦医生,扮演者正是《哈利波特》里的那位老校长——理查德·哈里斯。看着“老校长”年轻时候硬朗富有活力的剧照,真让人感慨:岁月不饶人啊……~
2007年12月24日 14点12分
7
level 1
图6:整部片子的人物性格错综复杂,在危急时刻到来时人性的特点暴露得非常鲜明,当中很难说明谁是绝对的好人或坏人:为了“大义”而牺牲整列火车的政府人员……“舍已救人”的毒犯……还有张伯伦大夫,他是个具有良心的正面形象,但为了让火车一部分人存活下来,他断开了火车挂钩让另一部分人自生自灭……~
2007年12月24日 14点12分
9
level 8
我喜欢这部戏里的那个犹太商人的角色......还有黛米摩尔......笑~~喂喂,海盗,一起庆祝节日撒.........
2007年12月24日 14点12分
10
level 1
真的是一个辛普森啊,他扮演的角色倒下时我那个惋惜啊···作者: woodylake 2007-12-24 22:11 回复此发言 ===============================================我在看这片的时候也有此感……事后回过头一想,看来在观赏一部片子时,对里边的好人与坏人以及扮演他们的演员得分开评价了……
2007年12月24日 14点12分
11
level 1
WL的这个解释很到位。实质正义和道德观很多时候是相对性的,而且每人的标准都不太一样
2007年12月24日 14点12分
13
level 1
就是要这样的说 你这样一说 还真没什么好说的了同意要听从双方的意见 不过福的几次放人 好像又和你所说的机会平等这一块 不太相同几次放人中觉得最成问题的就是蓝宝石 这个好像存在独断的成分 程序上缺乏某种公正的成分 况且作为个人的福恐怕也没有权利私自履行这个权力。在格兰奇庄园中的放人 好像更何情理 这个理也是情绪的成分更多,他好像也不忌讳的说了他要哄骗一下英国的法律 而非自己的良心 这个设计法律方面的问题 他放人突然变得复杂起来 。要想想了 这个回答还要在想想
2007年12月26日 15点12分
20
level 1
就是这个意思 不过这又复杂了 这恐怕是反映了道尔的某种心理 无论怎样道尔绝对是经过了这种司法程序历练的人物 他为人家打了十几年的官司,可能发现这种司法程序远没它本该有的那种公正性,这个应该是人类本性的悲哀 ,因为我们真的做不到我们理想中的那种公正,它总要受到各种人为因素的干扰的 所以就会产生这种理想主义的罗曼蒂克的放人情景,好像我们心理上获得了某种满足,其实却是正在打我们自己的嘴巴!
2007年12月26日 15点12分
22
level 1
我们会出现包青天 而英国出现福尔摩斯么? 但这又不同了 这可能又要和国家的历史文化挂钩,民族性可以确保福没有成为英明伟大救世主似的人物,因为这样的人物 在一种文化中不可能生存的 或者不可能成功的 道尔也不会因福而发财的。恐怕是老百姓对这个人物某种认同 使他存在到现在,这就是一个民族的整体知性,或者是一种民主基础
2007年12月26日 16点12分
24
level 1
但我们需要的是这样的讨论 而非讨论他到底多善良 他不是特雷莎嬷嬷。我想即使在这个第一诞生宪章的国家 这个显然以理想中法律公正为背景的人物,居然开始拿法律开浪漫玩笑,这应该要让我们 做作噩梦吧 ,现在才真正理解那句话 :哄骗一下法律而非我的良心的无奈感觉。这句话变得不那么幽默了,变的深邃了。
2007年12月26日 16点12分
26
level 8
随便说说 : 凡是老福私放犯人的情况基本都属于唯独就只有他(最多包括华生大夫及相关寥寥数人)才知道案件真相的前提下才能够得以进行的.而且老福并不能代表官方,他只是一介私人侦探而已,假如说他真的代表什么,那最多也就是代表了他本人(或者为广大普通市民)所认可的正义的定义.这里我们可以作个假设,假如老福不是私家侦探,而是官方侦探的话,到时候他又会如何取舍呢?
2007年12月27日 12点12分
31
level 8
我们知道,老福是一个私家侦探,而且在原著当中的苏格兰警场中的很多人相比老福基本都属于....级别.所以老福完全可以在只有他掌握真相的情况下,再加上他身为私家侦探的便利对犯人进行他自认为适当的处理方式.道尔很聪明,通常在这种情况下老福放走的罪犯基本都是属于苦大仇深,或者我见犹怜的主,普通人看到最后面不了对这些人都会给予很大的同情.而老福也就顺理成章的扮演了一把救世主之类的角色,在那一刻老福就完全代表了公正和正义,但是这个公正和正义是建立在为普通百姓(读者),或者说是老福自己所认可的道德上的,而非纯粹的司法公正.
2007年12月27日 12点12分
32
level 8
既然说到这里,我记得曾在原著当中的某一个案件的最后,老福也是放过了罪犯,而且当时还MS很黑色幽默的上演了一场秀 :由老福扮演法官,华生扮演陪审团之类的角色,大概就是这么一回事吧,然后像模像样地宣判了罪犯无罪释放.......看到这里我总觉得老福是否有的时候真的认为自己的行为在某种程度上可以高于法律呢?实际上当时的确也是由他来真的扮演了最高的司法机构,并且实际执行了他所认同的裁决.
2007年12月27日 12点12分
33