在网络上甚至正规资料里，经常看到有人对于母系社会的存在进行争论，这里头再参杂些男女权的论点，端是混乱不堪。
而持母系存在论的朋友的普遍观点是，因为原始社会，女人负责采集，男人负责狩猎，采集比狩猎稳定，所以女人地位高。
但仔细一推想，就知道这个观点存在明显漏洞。
采集几乎是没有门槛的工作，既然采集这么好，为什么男人不采集？
实际上，我认为，母系社会是存在的。但绝不是因为什么分工不同导致的。
而是因为繁殖。
繁衍生息对于男女的数量的要求是不同的。1个男人，可以和很多女人发生关系并生下后代，而一个女人，无论和多少男人发生关系，1年也只能产下1胎。
因此，维系种群繁殖所需的是大量女人和少数男人，而男女降生比例却是差不多的。这就决定了，相当一部分男人会被划分为“可以消耗的”
一旦部族出现危险，往往是男人去牺牲性命去维系部族。
日常生活中，也是男人去承担更为危险的任务，比如狩猎。
不为别的，就因为他们的消耗不会对新生儿的数量造成太大影响。
这就直接导致了男性平均寿命远比女人为短，以至于拥有丰富生活经验的年长者多为女性。而她们利用她们的经验获得权力和优势。
维系这种情形的前提是男性大量消耗。而一旦生产发展到一定程度，部族死的人没那么多了，男性也逐渐出现年长者了。女人的种种劣势就开始暴露，母系社会就立刻被逆转了。男性一旦和女性基本平等就能获得权力，这也是源自于他们承担危险工作的历史。
正因为他们承担的工作危险，所以才需要更高的体能和组织度以及对外界反应能力。而女性则更偏向于一点一滴的积累，同时，因为生存压力小，她们在体能方面和男性的差距越来越大。
总结就是
男性获得权力是在人类最艰难的创业期承担大量危险工作换来的，是付出了生命和鲜血做了奉献换来的血淋淋的成长。

英国算是个女权国家，经济绝对独立，所以女人不需要男人，于是英国人快灭绝了。

我想说，我又开始单机了