刚看到一篇文章，里边指出“诸葛亮的‘谋’”“田忌赛马”等一类的故事是没诚信、为达目的不择手段的表现。
还有一篇文章说孔子的话是一堆伪科学，中国有哲学性的文章只有《道德经》与《孙子兵法》（这里忘记是中国古代还是包括现代）。不知吧友们对这些观点有什么看法。

作者在给出结论之前应该先给出论证过程，否则就是耍流氓。

作者举例子为自己的论点作支撑，首先要确定他的论据是没有问题的。
要是论据没有问题，那么作者的观点我是同意的。
君王之间赛马，输了当然觉得很没面子，这件事对君王的形象，军民的自信心都会产生不良的影响。别忘了田忌的谋士是谁，孙膑吧？他的死对头是庞涓吧？都是鬼谷子的徒弟。偷偷换马，于孙膑，为了仕途，于田忌，对整个国家都有好处。
国与国之间只有利益没有友谊，当年德国不也是擅自撕毁《苏德互不侵犯条约》，进攻苏联么？一切都是从利益出发，立契约，也是为了保障利益。搞君主专制也是为了利益。
以上。