从原子开始说起，众所周知， 原子间的距离靠的太近会有强大的斥力将之排斥。我想这条定理还是没错的。那不然所有组成物质的原子都挤到一块儿了，成了一个无法分割的物体。
以此为基准，当然，如果你否认了这个基本定理，就没有往下看得必要了。原子也有场，这里我们就不管他是磁场还是力场或者其他的作用力场。它们绝大多数似乎遵循着这样一个原则：原子间距太近会被排斥；多原子的分子总能吸附比它少的分子或者单个原子（若不是这样，我们的世界就是一盘沙了）。这里是什么作用力将他们吸附在一起就不讨论了。
核能释放能量的原理想必很多都知道，单个原子轰击核能原子（普通的原子也能，两个单原子也能通过碰撞产生能量，比如氢原子，后面再说）释放能量，释放的中子撞击其他的未分解完的核能原子产生短暂持续能量。当然，原子间的距离在轰击的时候已经很近了，由于强大的斥力将原子体系分解（分解怎么产生能量这里就不说）释放能量。当然撞击能量足够强大，将原子彻底粉碎的话，原子场还没完全分解，这时会有一部分原子物质（我也不知道原子的物质是什么）被强大的撞击能量抛离，剩下的部分会重新融合，成为比以前一个原子大，两个原子小的混合产物。且说，当撞击能量无比强大的时候，原子场被撞出原有的势力场的时候，它们将不能合成新的物质，而是抛向空间中，变成辐射，抑或被它大的物质吸收，可以是基本粒子，或者夸克吸收。这个和黑洞有什么关系呢？
有个很现实的例子，在太阳系中，就太阳体积质量最大，行星大的有木星，土星之类，小的有水星，冥王星之类，不大不小的像地球，火星，金星之类。我就直说了呗，不绕弯。
气态行星本身质量大，这里拿木星说事，木星是均球体，就是总体上是圆的。木星中心也是原子，当然，肯定不是空心的。木星质量大，四周各向物质向中心汇聚（重力作用），原子的特性使得所有原子不能靠得很近，否则会被挤扁或者挤碎。原子在四周靠得很近的时候由于斥力作用排斥周边的原子，这时候相互排斥的原子作用力很大，一稍有空隙就会逃窜，逃窜不了的原子就会被压碎分解，最后产生能量或辐射（能量就是辐射，但这里并不重复）。虽然木星离太阳较远，表面温度低，但内部的热量很大，到处火山喷发，（内部压力太大了），不出意外，木星上会有多种生物。
对于质量较小的星体，如冥王星，水星这些小质量的行星，由于本身质量较小内部的压力相比气态行星来说要小很多，很少有火山喷发之类的事发生。
地球这些行星内部熔岩浆的温度也不低，地球底部的原子承受不了这样的压力的，有兴趣的可以去算算，当然，也不至于像木星满地球都是火山喷发，也不像冥王星那样几乎不喷发。
扯远了，接下来我们来看看，比木星大许多的星体，天文学家称之为褐矮星或者红矮星，它们的质量比太阳小很多，但比木星大了很多倍，那样的星体上全是火山喷发，或者可以理解成核弹试验场，哈哈。 由于质量不大，估计内部一半以上的物质都是产生了聚变反应了，但是成为恒星资格，它还得多吃点东西才行。
太阳这样大的质量的恒星也不全是气态的，我们可以想象整个星球都是岩浆包裹，由于温度太高，许多物质被抛向空中（太阳的空中），外表绝大多数被气体包围而显得臃肿。而近地表还有许多冷却的岩浆（跟地球陆地差不多），冷却质量大了之后岩浆的“浮力”承受不了这样大的物质的时候又会沉下去进行下一个反应的燃料，当然整个都是气体组成的恒星还是感觉怪怪的，只有很大块的固体物质才能挡住一片光线，太阳黑子可以参考，这样就有个后遗症了，若太大的黑子块儿沉下去之后区域里的质量会变大，能量释放会比其他部分大很多，耀斑往往会伴随黑子消失而来。
太阳的质量不算大，那比太阳质量更大的恒星会怎样？大体的能量反应都一样，只是，内部的原子成了汤，当然所有恒星都不是均匀的球体，稍有突破口原子汤就会流动而被排挤在外，原子汤是组成大原子的好材料，太大的原子又会掉入内部分解掉，质量轻的会抛出表面，越大的恒星，其星体越不稳定，因为内部进行大量的能量交换，大质量流会让引力和磁场极其不稳定，许多时候星体的大量物质会被抛向星际，然后又会被引力拉回，这样大的恒星还好，能保证其自身稳定。
超大恒星就不会如此幸运，越大的恒星其结构越不稳定，也会有更多物质抛向太空后被拉回，就像一个震荡体，就像我们平时拉皮筋一样，拉得越长其收缩力就会越强大，将皮筋复位。超大恒星也是一样，可情况相反，某一时刻抛出的物质占了其星体的一部分之后（不想太阳的日珥那样少），反弹的质量会引起绝大部分的原子产生聚变，裂变反应。再次抛出很多，如此一来，如果力场够大，稳定性还好的话，会持续一段时间爆发，如果旁边的邻居还听话这个超大恒星还好，要是邻居不听话，或者有外来者闯入，这个超大恒星的能量爆发会加剧，最后一发不可收拾，在所有物质汇聚后，蕴含的能量会在一瞬间爆发，可能其百分之35左右的物质都参与了聚变反应，最后这个恒星死在了自己的“野心”下。抛出的物质不可能收回来了，比较大块儿或集中的物质会产生一个新的行星或者恒星。像太阳这样的恒星，最后要么变成矮星，或者被其他恒星俘虏壮大“身躯”，我不相信那些红巨星爆发什么的，不能聚变或裂变反应的物质只有被抛的份儿，要么成死星。聚变确实能产生新的原子种类。
那超大恒星会爆发，其自身能量会抛撒，银河系这类超大的聚合体怎么办呢，银河系中心其物质变换是同样的，只是，它的力场就像太阳一样，它抛出的物质能够收回，不像超大恒星那样抛得太远，超出了引力场的结构，另外银河系的优点是，它的力场足够大，即使几百个超新星爆发的当量也不能动摇其核心的引力场结构。超新星由于是单星体，结构力场不大，容易崩溃。银河系也会把所有的恒星引力拉到一块儿，最后变成不伦不类的星体，其能量高，结构紧密。类星体就出来了，呵呵~~ ，其稳定性就像太阳一样，稳定的话可能100亿年也不会变，若不稳定，也会像超新星那样爆发，这可壮观了。这个也不是容易观察出来的，至于黑洞嘛，组成引力场的物质就没了。结构遭到破坏，哪里还有黑洞什么的。
额~ 对了。如果把我们可见宇宙的星系从开始到毁灭加在一起的时间当做一束烟花爆炸的时间来计算，我们观赏的烟花或许就是整个宇宙的变迁史。当然，我们的宇宙或许也是别人放的一束烟花而已，只是对于我们来说，就像把我们整个可见宇宙里所有的恒星，星系从开始到毁灭的几百亿年用了一秒钟慢放？

不知道从哪里开始吐槽比较好，就不吐槽了

你没有深入了解黑洞理论 还有超新星的形成过程 再有 星系的结构其实是松散的 中心黑洞对整个星系的约束并不是占主导地位 大多数星系里 中心黑洞已经停止大规模吞噬外界的物质
——来自 诺基亚 Lumia 1020

总的来说全文太形而上学 想当然了
——来自 诺基亚 Lumia 1020

超新星最后的阶段剧烈而疯狂 用了漫长岁月聚变形成的硅在几秒钟内聚变成铁 将外壳高速推离核心后反应嘎然而止 外壳将以十分之一光速的高速猛烈撞击核心 你所提到的温和的对流在比情况下将毫无作用 进而引发一场复杂剧烈的变化 最终内核一部分被挤压成致密态 另一部分爆发成超新星
——来自 诺基亚 Lumia 1020

楼主你很屌知道么。。。

不要走上民科的道路，这是我想说的一句对你整个帖子评论的最实际的话。首先你从量子力学谈到宇宙学亦或是天体物理学不是不可以，但请先学好一定的相关知识。
另外我一直有个疑问，为什么很多人总喜欢把自己的理论发到贴吧上，就算要发也可以发到自然杂志等有影响力的报刊上。而且贴吧里的创新定论大多是想当然的。

其实我只看到你说的木星上面到处火山喷发 不出意外木星上会有多种生物我就没有继续看下去了

看到你太阳那一段我就没往下看。因为那一段理论完全错误。错误点至少有四个

首先 太阳并非被岩浆包裹。第二太阳没有冷却的岩浆地表 它完全是以等离子体存在 根本不是液体 固体什么的。第三太阳的核反应在太阳内核进行 根本没有什么大块物质。第四 太阳黑子不是什么大块物质 详情请百度 我有点忘了。

往下读了一点 越离谱了。我已经不想反驳了 漏洞百出啊 。不要走民科。。！

楼主对核聚变的理解有问题，读起来像是在描述核裂变，还有冥王星早已经不算行星了这个是小错误，关于火山的，不知道你为什么认为火山的数量和质量有关系，金星也不算大了，地表都是火山，下面就没再读下去了，楼主还是先多读书吧，科普书估计楼主读得不少了，但要专业知识还是得从论文和专业教材中获取，别走民科路

我只是觉得，像地球这么大的星体是固体，在恒星形成之初，比他更大的星体全是气体？怎么形成得了？而且，全是气体（氢气）的话它的质量和体积和地球相比，岂不？？？ 还有，你们基础知识懂了多少？我虽然说的全是基础知识，很表面，能够分析，但你们是拿别科普书上的结论给我驳。多收集数据，自己对比分析，会发现当时写书的人也是通过当时的数据整理的。 现在科学比以前好多了，数据收集也全面了。 你们说呢？

我短文所分析的，许多论点是有根据的，也不是口出狂言，只是结论可能下得有点死， 标题里一个不承认黑洞存在，让很多人一见了就反感，觉得太狂妄了，把现在科学不放眼里。 但是我当时也不相信，后来查了更多资料，根据我那样思维推算下去，黑洞这东西在超新星爆炸以后，物质分解了，就没办法形成强大引力的作用。 至少我知道有一点没错：质量越大，引力越大。 如果你们这也错了， 真应该反省一下自己所学的科普知识。

想法很好 敢于突破

很多理论不是挑战权威就是对的，布鲁诺、哥白尼、巴斯德那些人提出的先进理论虽然当时不被人认可但之后被后人们视为真理那是因为人家的理论是完全对的但与当时错误的思想冲突。我不敢说现在的权威理论都是绝对
正确的
但是你的理论我敢说大部分都是错的。你挑战权威可以，但你至少要站在一个比权威更高的高度再去挑战。巴斯德做到了、哥白尼做到了，但是像楼主一样，大部分类似民科的人或者纯民科都没做到。
可能我没有说出这些话的发言权，我只是说出一些我想说的话，楼主你完全可以视而不见，这是你的自由。楼主你的文章后半部分纯粹是离谱的，你说别人没看完整是因为别人可能看到一半就已经没有耐心看下去了。而我们也不是在喷你，我们只是发表个人意见，但人多了就是“布尔什维克”了。你的这种文章，很类似民科吧吧友们的文风，类似某些人想用初等数学应用在微积分上架构自己的理论，某些人想用一些纯粹的设计图去挑战能量守恒去制造永动机，某些人想通过自己的理解去制造一套新的定理。归根结底都是用简单的思想与知识去挑战自己理解不全而以为是错的的“权威”
这里引用马丁·加纳德对假科学家的定义（马丁·加纳德如果是数学爱好者可能都认识，不认识的可以去百度，他一生中不少时间花在驳斥伪科学，虽然包括我在内的很多人都觉得他是在浪费时间）：
　 （l）他认为自己是个天才；
　　（2）他认为，他的同行们毫无例外是一些无知的傻瓜；
　　（3）他认为自己不该受到压制和歧视。公认的学会不让他去演讲。杂志拒绝接受他的文章，对于他写的书，要么不屑一顾，要么就作为“毒草”来评论。……他经常坚持说，恶意的诽谤、无端的攻击总是对准他的。他把自己比作鲁诺、伽利略、哥白尼、巴斯德以及其他因“异端邪说”而不公正地遭到迫害的伟大人物。如果他在自己从事的研究领域中缺乏科班资格，他就会把这种压制归结于科学界的一种共济会作风，未经过相应的入会仪式，就不准他登堂入室。他反复提醒人们注意科学上的许多重大发现都是由外行人完成的这一“事实”；
　　（4）他在按捺不住的冲动下，竭尽全力攻击最伟大的科学家和最肯定无疑的理论；
　　（5）写文章往往喜用复杂的、费解的词句。大量使用杜撰的名词、术语。
以上结论并不代表我个人看法。

长了点……

养肥看。@聊天女仆萌萌

你在开始所说的核能的来源就很有问题 通过轰击使原子核裂变释放中子诱发更多的原子核裂变 这是原子弹的工作原理链式反应 而恒星产能的原理是核聚变 更简单且高效 这个出发点错误 所以你后面关于恒星演化的思考则完全站不住脚 亏你还说阅读过一些资料和受过高等教育
这种帖子 抛砖引玉还说得过去 再发就纯粹民科了 直接删了 自己再去认真看看资料 或者 高中选读教材都行
——来自 诺基亚 Lumia 1020

扯远了，简述下光的形成，光是电磁波，原子在交换电子或者核原子时产生能级迁徙，原子并不会安静地融合，而是会发生碰撞，碰撞的时候会发出电磁波，碰撞的速度低，能量交换得少，这里的电磁波震荡频率越低，反之更高，核聚变，裂变包括重核物质产生的衰变都一样，越重的物质自然衰变越快，热量也更高，但高能射线取决于衰变速度，聚变产生的高能射线更多，裂变相对较少，裂变之后的射线污染是来源于没有完全衰变的原。 聚变的话不存在余留的放射性原子。 至于像宇宙中的伽马磁暴往往是大爆炸的产物，能量大，电磁波频率短。 磁暴能量随空间距离增加而减弱。 这个是书上学的，别喷我。@大莱菔