level 15
谁整我了
楼主
美国《赫芬顿邮报》网站日前刊文,讲述了美国巨大的贫富差异。在财富收入顶端的1%美国人占据了47%的税前收入增长总量,而近90%的普通美国人,只能争抢余下五分之一。对此,法国经济学家汤马斯·匹克迪提出,经济繁荣但缺乏向下渗透性,将是21世纪经济问题的焦点。
关于收入不平等,其他发达国家都没有美国的情况那么严重。如果你需要一些证据,请看下图:

经济合作与发展组织(OECD)通过分析世界顶级收入数据库得出上图,该图显示1975年至2007年的收入在18个经济合作与发展组织(OECD)成员国国内的分配情况。美国的巨富所拥有的财富数远远大于其他国家。正如你所能看到的,诸如丹麦等国家,
绝大多数的收入分布在90%底层老百姓手里——社会主义!——而在美国,因为自由,将近一半的国家收入进入了1%的富人口袋里。
1%的人群占据47%的收入增长总量
在图中统计的那段时期内,
美国顶端1%的人群占据了47%的税前收入增长总量。而且看在上帝的份儿上,这还是排除资本收益以后的数据。在前10%的人群中,你会看到自从福特总统到小布什总统执政期间,他们占据了剩下的收入增长总量中的五分之四。而剩下的我们——
余下近90%的普通美国人,只能争抢最后剩下的五分之一。如果你算上资本收益,由于它主要归最顶端的人群所有,因此这图表很可能看起来还要糟糕得多。
那趋势对总收入分布具有很大影响:在1981年至2012年期间,最顶端1%的人群占有税前收入总量的份额翻了一番还不止。他们如今占到国家总收入的近20%。这远远高于我们所掌握数据的其他经济合作与发展组织(OECD)成员国。

0.1%的超级巨富占据收入总额的8%但是真正让人震惊的数据,来自于美国那更加独立排外的0.1%的巨富俱乐部。
那些
超级巨富们——我们这里说的是沃伦·巴菲特这个层次的富人——从1980年仅占收入总额的2%一路蹿升至2010年的8%。而超级巨富们在诸如加拿大、英国和澳大利亚等国所占的百分比相对较小。
那些巨富变得更富仍是好事一桩,但是似乎美国的“财富创造者们”并没有给其他人创造许多财富。根据经济合作与发展组织(OECD)的报告,底下99%的人群的扣除通货膨胀后的税前收入在最近几十年内的平均年增长率仅为0.6%。但是,假如算上顶端的1%人群收入,美国的收入增长率马上跳到了1%。
经济繁荣缺乏向下渗透的问题是21世纪经济问题的焦点,法国经济学家汤马斯·匹克迪提出了这一新说法,瓦解了供方经济学家们的论据。
收入不平等的维护者们,没错,他们确实存在,他们的一个普遍论点就是随着人生的高低起伏,进进出出1%顶尖巨富集团的人群比例会很大,因此在他们看来,把巨富和其他人一刀切开的划分法有失偏颇。
然而,虽然美国的经济上下流动性在过去几十年间没有恶化,但它实际上停滞在了一个低于加拿大的水平上。我认为大家都会同意,如果我们必须处理美国的不平等问题,我们至少可以争取先达到加拿大的经济上下流动性。
(本文编译:刘静雯 本文编辑:洪俊杰 编辑邮箱:)