05-02【求助】在隔壁讨论炮弹种类,被教育了,说HEAT打倾斜好
坦克世界吧
全部回复
仅看楼主
level 11
Q728610089 楼主
如题,被教育了,说HEAT打倾斜更有效,AP、APCBC、APC这些打倾斜效果差,没有什么转正效应,只有偏转,而且是不利的偏转。我想反驳但是找不到靠谱的资料,说WOT人家肯定说我玩游戏玩傻了,有木有大神提供可靠的资料?转正效应和三倍口径碾压现实到底有没有?
2014年05月02日 04点05分 1
level 3
楼主你好[哈哈]
2014年05月02日 04点05分 2
网上找不到相关资料,都是说游戏的...难道WOT的东西都是毫无现实依据,为了平衡杜撰的?
2014年05月02日 04点05分
level 11
Q728610089 楼主
为什么百度不到转正效应的资料啊,都是说游戏的,总不能用游戏机制去反驳现实吧[冷]贴吧科普大神在哪里?
2014年05月02日 04点05分 3
level 12
转正肯定有,但是wot等效不够真实,真实的等效好像还和弹头质量,速度和各种因素有关啊
2014年05月02日 04点05分 4
不是说转正效应的大小,关键是人家说没有转正,只有偏转,而且是不利于穿甲的偏转,所以同等穿深,HEAT打倾斜装甲比AP、APCBC、APCR都要好用...
2014年05月02日 04点05分
回复 Q728610089 :开玩笑!HEAT的原理决定了它连转正都没有
2014年05月02日 05点05分
@宁佩🐴朋友 真实的heat都是比同口径APCR高两三倍穿深,的确对倾斜装甲更好。
2014年05月02日 10点05分
回复 最爱韩梅梅 :这个当然知道,裸奔的豹一不就是出生在HEAT横行的时代么,我只是说相同穿深的情况下,HEAT由于射流的特性,对付倾斜装甲是不如APCBC这些普通穿甲弹的...
2014年05月02日 10点05分
level 11
Q728610089 楼主
难道真相就是现实中HEAT打倾斜装甲有奇效,AP、APBC、APCBC、APCR打倾斜装甲效率低下[疑问]
2014年05月02日 04点05分 5
level 13
那个帖子的链接在哪?我去看看
2014年05月02日 05点05分 6
level 11
Q728610089 楼主
https://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=49822714886&z=3015598379#49822714886 这是原帖,楼主有点黑WOT,我就纠正了一些错误,然后ID叫M109A1的就教育我了...找不到资料反驳...囧啊
2014年05月02日 09点05分 7
level 11
Q728610089 楼主
人工置顶.....我关于炮弹的了解来自WOT的QA、贴吧,军武次位面的弹丸破论,百度不到权威资料啊...[惊哭]科普帝、知识达人呢?
2014年05月02日 10点05分 8
level 13
是的。
转正其实没有游戏里那么理想,在几年前的实验证明了转正其实并不现实,这也导致游戏里转正角度被砍的原因。
heat普遍穿深都比游戏里的高一两倍,至于游戏里的,那是平衡的挫刀。
2014年05月02日 10点05分 9
第一次知道转正也觉得有点悬,不过看了一些资料,感觉APCBC按物理学来说应该是有转正的,不过尖弹头的普通AP还是觉得不靠谱,个人感觉的,不过好像大家都说有转正,所以我也就人云亦云了[冷]所以跟人辩论完全没底气,又找不到权威的资料...
2014年05月02日 10点05分
@Q728610089 262的弹丸破论其实漏洞很多。 想找资料的话推荐自己找弹道学的书看吧。 弹速太高会增加入射的炮弹势能,瞬间破坏装甲的稳定分子之间的键,不会像理论模型中发生恰当的转正效应
2014年05月02日 11点05分
level 13
真正让倾斜滚蛋的是现代脱穿
2014年05月02日 10点05分 10
这就错了。。 heat对倾斜的破坏优于脱穿。 heat吃亏的是对复合装甲和附加反应装甲的出现。
2014年05月02日 16点05分
level 12
装甲倾角大的话不管是啥打上去着靶率都会降低,破甲弹可能导致引信不发火,为了提升着靶率和发火概率火箭破甲弹的弹头音信都有平头套子,穿甲弹转正确实存在但是限制条件很多,平头弹体转正好于尖头所以其实现代的尾翼弹转正不明显,被帽风帽穿甲弹转正才是比较稳定的。另,大倾角装甲现在也是在不加厚度的前提下提升等效装甲最好的方法之一这一点毋庸置疑,真正让倾斜装甲恶心的是碎甲弹,那东西的薄皮弹头撞到东西就碎,然后里面的塑胶炸药就糊到装甲表面,最后弹底引信起爆靠炸药爆炸的震荡波震碎装甲内层,倾斜装甲除非倾角大到轴向反冲撞不碎碎甲弹弹头否则倾角越大炸药糊得越均匀起爆效果越好,而且碎甲弹是在最大有效碎甲深度以下时装甲越厚杀伤越恐怖,这也间接导致了战后有段时间脆皮坦克盛行,碎甲弹被废那是因为复合装甲和间隙装甲。再有,现代尾翼穿甲弹转正是不行,基本没有,但是高速带来的巨大动能,极大的长径比带来的超高动能密度,本身高密度合金的高硬度和大重量会带来比那几度转正更高的穿深收益,所以尾翼弹大行其道
2014年05月03日 06点05分 11
薄皮盛行是因为破甲弹,不是碎甲弹,因为那时候破甲弹的穿深普遍400+,还不会衰减,装甲50毫米和200毫米没啥区别,打中就是死,所以才有了裸奔的豹一和AMX30,法德处于对抗华约的前沿,所以他们的设计思路就是高机动低装甲,抢先开炮击毁敌人就是最好的防御...
2014年05月03日 08点05分
@Q728610089 破甲弹那玩意儿的穿深自从出现就一直变态,最早是4倍药形罩口径,现在最低8倍,但是这东西对均质装甲的冲击不如碎甲弹,破甲弹再变态还是穿透性杀伤,也就是说对付穿甲弹的那一套可以套用,而且大倾角装甲对破甲弹更有效,但是碎甲弹的出现完全毁了三观了……
2014年05月03日 09点05分
回复 nato308 :碎甲弹真的是毁三观无疑,能打坦克,能打工事,而且由于它塞满了塑性炸药,所以也能当高爆弹使用,反人员一样好用...简直是万能的,我在想要是加装个定时引信,是不是一样可以当防空炮弹使用....不过现在碎甲弹只能当辅助弹了,只有发明者英国还在坚持把线膛炮和碎甲弹当主力...
2014年05月03日 10点05分
@Q728610089 碎甲弹被废是复合装甲和间隙装甲的"功劳",但是这玩意儿当榴弹用效能大约是专业榴弹的90%,对混凝土工事和轻装甲目标的杀伤力简直无情,穿甲弹打装甲车可能要连续打中多发,但是碎甲弹只要一发砸上去,尤其是105以上的碎甲弹,那是直接就废了
2014年05月03日 10点05分
1