孙维在两次声明中百般狡辩，想方设法洗刷自己的罪责，惟独不提她与同学之间有过一个《回帖纲要》，她们曾经密集通信讨论朱令案件。贝志诚的某位朋友声称利用黑客技术进入孙维邮箱，获取通信内容并公布于众。此事如果属实，其行为侵犯了孙维等人的隐私，如果不属实，则是对孙维名誉权的侵犯。但是，孙维却对此采取了微妙的回避态度。凡此均从侧面证明了《回帖纲要》的真实性。
只要确认《回帖纲要》的真实性，孙维及其同伙与朱令案的干系就不能摆脱！“纲要”是孙维涉嫌投毒的一件非常重要的证据。
而只有本案的共同嫌疑人和重要知情者，才会列入极端秘密的回帖纲要通信群，她们实际上已经涉嫌犯罪。第一，其中某些人可能与孙维犯共同投毒罪；第二，涉嫌包庇罪；第三，涉嫌毁灭证据罪。
但是，这些人卷入案件的深度有所不同，触犯罪名也各不相同，她们必然首先考虑自己的安全，其次才顾及第一嫌疑人兼回帖纲要发起者的利益；同时，所有参与者深知孙维的品行。因此，同伙们对案件的后续处理方式持有与孙维不尽相同的看法，为了避嫌，有人一言不发，有人积极献策，有人敷衍了事。种种行为，完全符合犯罪团伙的特征。

没错，这个事情充分证明，朱令案是以孙维为首的一群冷血干的。
愿她们都下18层地狱！

呼吁案件重启！！

顶！

对于投毒犯罪而言，《回帖纲要》的证据强度还是弱些，客观上只能作为证据链的一环，佐证嫌疑人案发后的异常表现。
一旦投毒案坐实，这个纲要倒是包庇犯罪的强证据。

顶！说的不错！↖(^ω^)↗

呼吁案件重启…

不敢说一定都是同伙，但肯定那帮都是知情人。
一个宿舍的有同学中毒，第一个证明自己清白，再猜疑谁是真凶，如果自己被排除在外，一般人就不会再参与其中，坐等警察破案，更不需要相互联系统一说辞。
同样孙维8小时审讯到底说了什么，我想铊回去也都告诉那帮人，如果是同伙，那就说我没供出你们，到时候我来搞定，你们什么都不要说即可。

声明应该是给不知情的陌生人或自己的后代看的，让人家以为自己清白。回头万一自己的后代一搜老妈:我老妈竟然是这么歹毒的女人!

/

回帖纲要，问啥哪替孙铊回答了。问啥哪总是拿的案件进行比较，有可比性么？！

顶

呼吁案件重启…

/

顶

顶

顶