level 1
支持!
2007年12月19日 08点12分
level 0
崇祯：自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。溥仪：我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘（溥仪《我的前半生》）
2007年12月19日 09点12分
4
level 0
满清真的是中国嘛？为什么满清统治的中国和以前的中国不一样一个国家的人服饰，发型，文化都突然变成另一个样子了如果不是教科书里写了，我真的无法认出来满清以前的人，无论哪个朝代，看起来样子都差不多怎么满清以后全是另外一个样子，除了东方人的长相没变
2007年12月19日 09点12分
5
level 0
楼主难道是误国灭明的腐儒后代？在给腐儒贴金呢。崇祯不但想放弃山海关，还想放弃北京呢，只是被可恨的腐儒阻止了。到李自成逼近北京时，崇祯下定决心放弃北京，可太晚，走不了啦。
2007年12月19日 10点12分
6
level 2
level 0
崇祯：“朕与你留宫殿,你与朕留太庙; 朕与你留仓库,你与朕留百姓。”李自成：“君非甚暗,孤立而炀灶恒多;臣尽行私,比党而公忠绝少。”
2007年12月19日 11点12分
8
level 0
http://book.sina.com.cn/nzt/history/his/dmwczhsqn/70.shtml哈哈，愚蠢的腐儒后代网虫们只会按自己心愿空想，然后来段“宁死咋的咋的”豪言壮语。
2007年12月19日 12点12分
10
level 0
level 0
level 0
崇祯也未提出要调动山海关的抗后金力量？？http://book.sina.com.cn/nzt/history/his/dmwczhsqn/71.shtml 朱由检长期以来在“安内”与“攘外”的两难选择上，举棋不定，直到最后关头，才意识到不“安内”无以“攘外”，李自成的威胁远远胜过爱新觉罗。于是决定，把驻扎在山海关、宁远前线的关宁铁骑调进来保卫北京。 崇祯十七年（1644）正月十九日，他向大臣们提出征调辽东总兵吴三桂入关的意向，要大臣们讨论。内阁、六部大臣意识到问题颇为棘手，征调吴三桂，意味着放弃山海关外大片国土，要承担国土沦丧的责任，在历史上留下骂名。一事当前，他们首先考虑的是自己的名节，故意推诿不决。 正月二十一日，朱由检正式给内阁发去一道谕旨，强调说明，征调吴三桂兵马是值得期待的战略步骤。他严厉地批评大臣们的消极态度：采取此等重大军机措施，原本应该由先生们作出决断，承担责任，不可以推诿误事。在皇帝的紧逼之下，内阁首辅不得不表态，他借口“一寸山河一寸金”的堂而皇之口号，反对征调吴三桂入关。兵部尚书也表示反对，身为军事首长，他怕承担丢失辽东国土的责任，把皮球踢还给皇帝，说了一句分量极重的话：吴三桂要不要征调，取决于宁远要不要放弃。请皇帝自己决定是否放弃宁远，才谈得上征调吴三桂。 既然大臣们都不愿意承担责任，朱由检只得亲自作出决定：放弃宁远，退守山海关。内阁仍然不愿意发出正式公文征调吴三桂，犹豫拖延。朱由检再次催促，要他们召开秘密会议作出决定，与会的大臣必须把发言提纲上报。在这种压力下，内阁首辅陈演还是不愿意作出决定，提议皇帝在德政殿召开紧急会议。
2007年12月20日 06点12分
16
level 0
“宁与国人，不与外邦”明明是形容明朝对内（农民）柔对外（后金）刚，你怎么能理解出“原来你把满清看成汉人国家”的？粉袁者都是逻辑混乱？
2007年12月20日 06点12分
17
level 0
污袁份子说那“正是“宁与国人，不与外邦”。 和两百年后恰成对比”，那两百年后的当然就是“宁与外邦，不与国人”了。粉袁者是否都是逻辑混乱，咱不晓得，但污袁份子不都是逻辑混乱的弱智，而是清遗，却是他们自个证实的。
2007年12月20日 06点12分
18
level 0
level 0
level 0
哈哈，那是满清方面说的，不是污袁份子说的，污袁份子是这样说的：污袁份子说那“正是“宁与国人，不与外邦”。 和两百年后恰成对比”，那两百年后的当然就是“宁与外邦，不与国人”了。污袁份子这话还表明，他们不但认为自己是满清的“国人”，还把满清看成“内邦”，即认为满清是他们的国家。污袁份子连自个的话都篡改，那还有啥品行可言呀。所以，污袁份子如果不是清遗，那准是品行恶劣的弱智乐。
2007年12月20日 07点12分
21
level 0
level 0
污袁者自个都说了““宁与国人，不与外邦” VS“宁与外邦，不与家奴”很强烈的对比呀”，不就是怨恨满清宁可给外邦，不给汉人吗？这就是认为污袁者不是“外邦人”，即不是外国人而是内邦人，不就是打心眼里认为满清是污袁者的国家吗？
2007年12月20日 10点12分
23
level 0