level 12
因为桥本身也是战略要地吧，即使放弃了对岸，放弃桥，也不能给对手过河的机会= =？
2014年04月21日 18点04分
level 14
2
所以直接想法是放弃对岸在本岸设防啊，这样对方只能通过桥投送兵力不是来多少吃多少，在对岸布防对面把桥切断人不就都扔对面了
2014年04月22日 06点04分
回复 电脑286 :现代战争的话不是还有浮桥一说么- -普通的河流只能暂时阻碍敌人的前进吧，两岸布防能阻碍的久一点，无非是在炸毁桥之后敌人也无法有效地攻击对岸了
2014年04月22日 07点04分
而且再怎么说- -放弃对岸一般也是最后的手断了吧。。。。
2014年04月22日 07点04分
回复 Blendy_In_Blue :如果有浮桥的话防守桥的对岸岂不是更没有意义。。。不应该在离河一段距离的地方布防本防区内出现敌人快速机动过去压死对手么
2014年04月22日 07点04分
level 12
平原地区无险可守啊。。。。。
2014年04月22日 01点04分
3
依托长江半渡而击不好么。。。为啥要守没有险要的河对岸
2014年04月22日 06点04分
回复 电脑286 :从来没有一个天险值得依靠、、、、漫长的长江防线会分散防守方的兵力，降低调动的速度，而进攻方可以选择自己的时间和地点。。。半渡而击是一种理想化的作战模式，其根本还是在于能够有效的利用登陆方的劣势预测和打击敌军的进攻兵力，本身就是不可靠的模式。有可能的话，尽量将防御前伸
2014年04月22日 09点04分
回复 huhaobilly :通过前伸的据点达到吸引敌方注意力、在选定地点开始战斗的目的？
2014年04月23日 08点04分