IMR是即时渲染（纹理渲染）
TBR是延迟渲染（贴图渲染）
TBDR是分块延迟渲染（贴图渲染）
NV的ULP和VV的GC系——IMR
ARM的MALI——TBR
IMG家的SGX系——TBDR
高通家的Adreno——flex render

MR和TBR/TBDR的最大区别在纹理贴图单元的操作，当然还有其他的不同点，本文只讲一点，
IMR直接通过GPU进行纹理计算，纹理贴图单元再把纹理贴上帧图像，缺点，出错时要通过带宽在帧缓存中直接进行修改，这么一来，带宽就会被吃得很紧。但优点是整个过程是顶点着色器构图—光栅化单元填充成素图—像素着色器填充像素—纹理贴图单元贴上【顶点着色器，像素着色器计算所得的】特效纹理。IMR在简单场景中有优势，这个优势仅对于移动端来说。
TBR和TBDR对比IMR多了个高速缓存，能把VS处理好的图形骨架细分化，并通过指针指令送入高速缓存中的存储单元中。再由渲染管线进行下一步操作。

对比TBR ,TBDR是个进化，TBDR拥有HSR（hidden surface remote）隐藏面消除技术，用3Dfx进行隐藏面消除，据说能完全彻底消除，则是纹理贴图单元把数据包中常用的特效和贴图贴上帧图像，为了节省带宽（贴图都是被压缩的），在特效多，复杂的场景中有优势。这优势也只是对于移动端来说
TBDR的隐藏面消除是好评的，至于TBDR和TBR的分块渲染，高速缓存这一步明显会有延迟，过程是顶点着色器构图—分块—隐藏面消除—光栅化单元填充成素图—像素着色器填充像素—纹理贴图单元把被压缩的贴图直接通过带宽贴到帧缓存的帧图像上，
高通声称adreno的flexRender可以通过判断场景在IMR和TBR之间不断切换最优。这样可以聚集IMR和TBR的优势，既能省带宽，又能省shader资源，也能最大程度地减短延迟从而提升整体性能和功效

结一下，IMR看上去做法很愚蠢，比较消耗带宽，但优点很明显，全过程几乎是没有延迟，但桌面级显卡的带宽都不成瓶颈，所以比较适用于桌面显卡
TBDR因为对带宽的要求相对比较小。
IMG之所以能在移动上占半壁江山，很大一个原因是凭借着TBDR的优势，别忘了，IMG当年可是在桌面被英伟达完虐的，
一方面可以看出TBDR在移动上是占优势，在桌面则是个残废的技术而已

至于Opengl ES3.0中所支持的遮拦查询，听上去和HSR似乎一样，区别在于HSR是由独有的硬件3Dfx完成，Opengl ES3.0的遮拦查询则是由CPU完成，会占用CPU资源。其实HSR是在原图形架构中的消除被遮掩的多边形。遮拦查询则是作用于三维的图形架构，消除隐藏面并重新建立，生成图形架构。至于效率，的确是HSR相对会比较好

厉害

楼主6582m和6582的cpu被阉割了哪些？gpu没有被阉割吧？