M60貌似也没什么大缺陷啊

维基说，是因为多种相同功用机枪的出现以及轻武器口径小型化。师姐上说是因为固有缺点。

M60重，而且容易过热

M60有一些缺点，主要问题是枪管升温快、更换枪管困难、活动部件不耐用等等，而且M60作为班用支援武器来说显得太重，一般安装在三脚架或车辆上使用，但作为重机枪而言M60的射速又太低。其中枪管升温过快和更换枪管困难是M60最主要的麻烦。由于枪管升温快，射手在速射200发弹后就需要更换枪管。由于M60的两脚架和活塞筒是固定在枪管上，而提把安装在机匣上，因此更换枪管时，通常是由1号射手一手抱枪托一手握提把，把武器指向安全方向，而2号射手则戴上隔热的石绵手套，扳开枪管定位杆然后拉出整个枪管组杆，接着再装上新的枪管。然后由于M60的准星也是固定在枪管上的，而且准星不能进行调整，因此1号射手不得不在重新射击时再次进行归零校正以配合新枪管。两脚架、活塞筒固定在枪管上不光给更换枪管带来麻烦，对于2号射手来说也是增加了不必要的负担。

M60的导气系统没有调节功能，虽然优点是结构简单，但缺点除了不能调整射速外，主要的问题容易出现停射或“失控”（runaway）的现象，前者是由于供弹机构的故障率较高，而后者指当手指松开扳机后武器仍在继续射击，有参加过越战的澳洲士兵说在激烈的持续战斗中发射了大量弹药后，M60往往就会出现失控，结果射手只能让武器指向安全地方向让整条弹链都打光为止。
此外，M60还有其他的问题，例如许多零部件也存在脆弱易损、寿命短的问题，尤其是活动部件。据说击针就很容易断裂，另外提把也容易损坏。

以上摘自枪炮世界

玩过CF吗？

大量M60与其改进版本仍在一二线服役
不管它有多少缺陷，从全球服役量能看出它也没多差劲

反正要是拍电影我肯定用M60，从E3版本开始用

蛋链供蛋FG42

太重了。

除非你有州长或史泰龙的体格，要不然还是算了，你驾驭不了它的

还在用就代表还没被取代

不可能没有缺陷，即使真的没有缺陷，如果生产线已经停了，也要面临寿命到期的问题

对于失控的故障原因，据说是由于M60的扳机组是通过一个十字销连接在机匣下面的，而这个由片簧固定的十字销在被粗暴动作和长时间射击后容易松动，于是导致整个板机组/握把与机匣连接的松动，导致枪机阻铁有时会够不到枪机了，这样在松开扳机后枪机也无法停止。另外积累的污垢会导致活塞杆和枪机阻铁的接触面加速磨损，如果不经常维护导气装置的话，这个接触面严重磨损后，也会造成的阻铁失去作用，无法停止枪机。
——摘自枪炮世界
@walkman699

m60不好么？！ hk121都败给它了

M60的可靠性不如M240

美国陆军士兵对m240b的评价（摘自枪炮世界）：
士兵们对这件武器充满信心，绝大多数的意见都是肯定它的，多数的负面意见都是关于辅助枪手的负荷。士兵们建议采用较轻的材料制作三脚架。辅助枪手的装具袋也没有整合到MOLLE的剩余位置上，因此不容易携带，而且尼龙袋在接触灼热的枪管时还会融化。其他的建议还包括增加像SAW那样的伸缩式两脚架、把隔热罩固定（译注：估计是像SA80那样合页翻开式的，以简化更换枪管的动作）和增加能携带300-400发弹链的弹药携带系统。
美国海军陆战队士兵对m240g的评价（摘自枪炮世界）：
海军陆战队员对其目标效能感到比较满意。

兰博之枪

M60比M240重，基线高，零件多故障多，工艺相对落后，当然还有后期改进的mod0没算在内。