刚看到，有人在讨论取消二发，不知道大家看法如何？
http://www.tennis.com/pro-game/2014/04/should-we-say-goodbye-second-serve/51162/

那还会有ACE吗？

。。。

仔细看内容，取消二发明著是针对豆子而来的。
这是大改革，不容易成行。
再者，笔者又不是具网球界的权威人士⋯
稍微看下留言，持反对者居多⋯
（学过网球的都知道，发球没想像中容易，往往正规训练中发球是最后才学的课程，取消二发？那以后观众只能观赏到一些软弱安全性的一发发球，笔者认为取消二发可以加快比赛节奏让比赛更加紧凑好看？我很质疑的，求安全的一发比赛会是好看的比赛吗？）

取消是对豆有利，不过比赛精彩会打折扣

取消二发的实际效果是取消一发，因为球员会把一发当二发来对待。对一发ace多但不稳定的人是伤害，他们会不敢冒险。

这样发球就不好看了，不同意

那么多年的规则，要真的改，实行了估计你豆都退了

那所有一发球都要和现在二发一个质量了

我觉得球员发球质量会提高

看不懂，于是继续潜水

不可能的

我觉得不会改吧，毕竟那么多年的网球规则，这样比赛也会不好看，大家发球变得绵软无力。。

取消二发， 对大炮不利， 豆子一直都不是很倚重发球的选手。

不太可能。。。

取消二发鸟人还不得疯了

取消二发如果以其他人对决Big 4来说，对Big 4来说相对都是有利的(虽然其他选手中底线高手，比如锦织圭、打逼)，除了费，虽然他的底线也是一等一的高手，但他有越来越倚重发球的迹象。
但如果以Big 4互相对打的情形，取消二发对费来说相对最吃亏，其他三人我原先觉得取消二发应该对德来说最有利，因为他的接发球最好(个人感觉啦，可能他的接发相对最有侵略性)，不过后来也考虑到他比豆某种程度来说更倚重发球一些，所以又觉得有点难定论，大家看法呢？

我估计等讨论结束实行的时候豆子都退役了。。这种大改革没几年怎么能讨论完。

随便了，他们想怎么改随他们便，等到改革成功的那一天，估计豆已经转行踢足球或者打高尔夫了。