如标题所言。那么多皇帝，俺个人姑且把他们分四类：雄主，明主，庸主，昏君；懒得解释，每类举个典型：雄主：李世民；明主：汉文帝；庸主：刘禅；昏君：隋炀帝.优秀率=（雄主+明主）/（雄主+明主+庸主+昏君）说明下，1.汉朝包括东西两汉加蜀汉；2.元清姑且也允许参赛；3.皇帝只有两个以下的就算了；4.照顾秦朝，可以加入战国时的秦国君主，本条优先于第三条；5.剔除15岁以前就死去的皇帝，剔除挂名不满一年就下野的皇帝，但汉昭帝除外。大家看看是哪个朝代皇帝最优秀？俺的意见是汉朝：刘邦，刘彻，刘秀，刘备，四代雄主；孝文帝，孝景帝，孝昭帝，孝宣帝，孝元帝，孝明帝，孝章帝，七位明主；庸才及败家子有：惠成平哀和顺桓灵少献+阿斗，11位；优秀率=11/22=50%，太高了！

同意，汉朝皇帝最优秀友情支持一下惠帝与献帝，这两个小皇帝还好

惠帝不小啊。不过太软弱，受到一点打击就一醉不起，以至于吕雉挂掉后，自己的后代一个不剩的被大臣干掉。哎，高祖嫡系子孙全毁在他这败家子手里，不孝啊，大不孝啊！

应该是清朝的皇帝最优秀了,出了两个好皇帝.

秦朝，如果从孝公算孝公惠文王武王昭襄王孝文王庄襄王秦始皇二世子婴只有一个昏君二世，三个庸主武王、孝文、庄襄，而且这三个年头很短，两个明君惠文、子婴，三个雄主孝公、昭襄、始皇。优秀率55%，而且年头很长，按年代算，优秀率更长。

既然算战国，当然孝公前面的一块算了，MS有孝公前面有三个吧？简公，惠公，献公。如何，哈哈，还是不如大汉！

子婴虽然亡国，但杀赵高，而且没来得及行政，虽说没守住，但是给的时间太短了，相比之下应该比明思宗强，归入明主。武王虽然牛比烘烘的，可那是仗着老爸留下的底子好，要不是主动把自己砸死，秦国还不一定能做强，归入庸主。别的应该没什么疑义。

那三个也是守成之主，比比汉元帝也不差，只是事迹少一点，只说中国轻之

没仔细看，要是按照第5条，可剔出孝文、庄襄、子婴

如果算上民国和共和的话，呵呵，当朝也还行毛邓雄主，江华庸主，胡明主，也不少

米门太有才了 米爱米门 俺选诸葛亮 呵呵 走了 拜 好多个师傅会更有些好办法

南朝陈，除了后主，全是明主雄主

貌似很早很早以前就见过了~!~~

虽然不喜欢清朝，但不得不说这个朝代皇帝还是不错的，其实乾隆之后的皇帝并无真正意义上的昏君，工作都很辛苦，只是脑子陈旧所以...人们讨厌此朝也许因为“满”？但其用的是汉制，即使最后一个朝代是汉人的结果也未必好在哪去

脑子陈旧。。。如果这样样都不算的话那宋朝皇帝也很好，只不过他们的管理能力不行。不昏庸不代表无能。

如果你看看明朝的皇帝就会发现清朝的还是可以的，不管咋说清朝皇帝在历朝历代贪玩率最低

其实俺们姬姓晋国，各代国君也不差劲~~

重耳他爹晚节不保，而且如果全都很强的话，怎会被3家分了

主要是晋昭公 晋定公两位在位时间太短而同时段的韩起 魏舒等六卿长时间把持朝政；以至于以后主弱臣强的格局难以逆转；至于晋献公，立嗣是出现了重大问题；但不可否认“并国十二”是位强有力的开拓者

晋昭公 晋顷公两位在位时间太短~~~汗~~~