#文物普法#
专家们在无锡论坛热烈研讨文物法制与文物事业，小伙伴们咱们也来温习一下《文物保护法》吧，1982年全国人大常委会通过了新中国第一部《文物保护法》，2002年对其进行了修订。先让我们了解一下，什么是文物吧

#文物普法#
华夏文明历史悠久，中华大地面积广阔，在我们的内陆、内水、领海埋藏着无数文化遗产宝藏，如果我们在地下或水中发现了文物应该怎么办呢？《文物保护法》对此作出了明确规定。

#文物普法#
不可移动文物是指古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等。一旦被认定为不可移动文物，未经许可，包括所有者在内的任何人，都不可以任意变动、修改。比如，爷爷的爷爷的爷爷留下来的宅子被列为不可移动文物文物，是不可以任意转卖的哟！

不知道文物是从哪里来的，就不可能保护文物，甚至助长破坏文物
建议 @工藤新一的地盘 从最基本的学起

@工藤新一的地盘
您老是说你“自己的观点”如何如何，但到目前为止，看不出有什么个人观点，更不用说任何论证，说来说去都是臆想
难道出土不是保护的一种？————当然不是。出土有科学发掘出土，有无意中建设施工时候的出土，也有有意盗掘出土。很显然后者一定是破坏，没有例外。
不出土怎么研究？————当然可以研究，https://tieba.baidu.com/p/2998142231这个帖子2楼已有详细说明
至于一方面说纸埋在土里会烂掉，一方面又说“怎么会直接埋土里 不会密封吗”，更是自相矛盾。如果密封好了，那就没有比保持原状更好的保护措施，何必要出土？如果没密封好，古代的纸早就已经腐朽，出土了又怎么保护？没看到你怎么解释，反正理屈词穷就会以“强行灌输观点”为由逃避，我怎么灌输观点了，还强行，难道我能跨越网络直接给你洗脑不成？
何况，我转述的不过都是一些人所共知的事实，没有任何个人观点

我觉得工藤只是想让更多文物被世人所欣赏，两位从这个一直争辩 还是要分情况，如果是无意发掘或者通过非发途径的 那样就是破坏了，但是如果有能力可以保存完整 那样出土倒也没什么，可是我们国家现在一些技术还不是太成熟，所以这个还是要视情况而定。 我并没有看完整只是个大概，如有什么说的不对的地方还请见谅下。

请注意这里，我明明说了盗掘出土就是破坏，明确区分了盗掘和非盗掘出土等不同情况的前提下，@工藤新一的地盘 却范围“谁说出土就是破坏” ，言下之意，盗掘出土反而是保护？
还是那样，从头到尾，一直说出土是保护，没有加“科学发掘出土”或这“合法出土”的前提，这也是我一直要纠错的根本所在，不厌其烦的重复盗掘出土对文物来说是破坏，绝非保护

“难道出土不是保护的一种？”
“谁说出土就是破坏”
“我的观点就是出土也是保护的一种 ”
这些都是您的原话吧？还说什么不想跟我争罢了……
既然这样，坐等回复，求打脸

我还是那个问题，不妨问得更明确一点。现实生活中有很多类似的案例，基建施工方在某文物埋藏区施工，发现古墓葬等地下文物之后，隐瞒不报，把碍事儿的墓室结构直接毁掉，只把完整无缺的可移动文物，比如金银器、铜器、瓷器等等拿出来，哄抢或私分，然后或者私藏，或者倒手卖掉，最后的结果就是可移动文物最终非法流入私人藏家手中，而且保存条件往往还不错。如果碰巧，墓中有竹简、纸质文书等有机质文物还没烂掉，而施工人又能够认识到遗物的价值，这些人往往还会采取临时保护措施，以便能卖个好价钱。以上行为，是否符合工藤新一的地盘所说的“在他们破坏之前出土保护”？
请问对这些可移动文物来说，上述事情是破坏还是保护？请@工藤新一的地盘 正面回答。

点击“用户服务中心”，如有被删帖的情况会有相应记录，包括吧务团队删帖、系统删帖、楼主删帖和自己删帖。
如果@工藤新一的地盘 能找到在文物保护吧我发的主题贴中相被我删帖的记录，我道歉。否则，请收回之前的无端污蔑

说这种话要讲证据，请自重

到底谁污蔑谁这件事是你先说我助长文物的破坏 我有说盗掘出土是对的？拿出证据啊 如果非要道歉那也是你先道歉

我看你是专业的才忽略这点的 而且我的确看不到前面的回复了

这个，，，感觉都认真了起来。既然都是热爱文物的何必非要把话说绝呢，事到现在虽然我还是没明白到底怎么了，但是前辈我觉得你也别太和工藤较真，她也是没有恶意的

如果看你们争论的初始就是关于文物鉴赏的，这的确会让人起歪心思，但是也不那么绝对啊，这个应该开说是利大于弊的，毕竟大家都会考虑到法律的威力，
后来你们就是讨论关于出土与破坏的问题，出土的确会破坏，但是工藤他也是站在出土对比盗掘来看的，所以才得到出土是保护这个观点的，你们讨论是好事，但是不要闹僵了撒，，，
不是太专业，你们两个参考下@工藤新一的地盘 @慷慨悲歌之士