第三届主题构思新增加了评分规则，而众吧友在评分时可能感觉无从下手。本人谨提出一种英雄评分细则供众吧友参考，更欢迎指正和补充。

本细则分创意，技能配合，格式表达3项。

创意性（总分30分）：分类型创新和技能效果创新2方面，**若任何一方面有突出表现，可酌情提高该方面权重（最多提高30%）。**
类型创新（占创意分60％）：
一等（24～30分）英雄形式和设计思路别开生面，令人耳目一新；
二等（18～23分）英雄整体思路在相似类型中与众不同，有明显创新；
三等（12～17分）英雄整体思路在相似类型中略有创意；
四等（0～11分）英雄整体思路流于俗套，个别地方稍显新意。
技能效果创新（占创意分40％）
一等（24～30分）能够独创技能效果类型，作用方式等；
二等（18～23分）技能效果、作用方式在相似技能中有明显创意；
三等（12～17分）技能效果、作用方式在相似技能中略有创意；
四等（0～11分）技能效果、作用方式无明显新意。

技能配合（总分12分）：分技能联系和技能衔接2方面，按较高一方面评分。**若有明显平衡性问题，本项评分不超过8分。**
一等（11～12分）技能联系自然密切，技能衔接流畅；
二等（9～10分）技能联系较为自然，技能能够良好衔接；
三等（6～8分）技能联系生硬，技能衔接不自然；
四等（0～5分)技能缺乏联系和衔接。

格式表达（总分8分）分格式和表达2方面，各占4分。
格式：
一等（4分）格式、参数完整，排版清晰；
二等（3分）格式、参数基本完整，排版略微不清晰;
三等（2分）缺乏部分不太重要的格式或参数，排版稍显混乱；
四等（0～1分）缺乏一些关键的格式、参数等，排版严重影响阅读。
表达：
一等（4分）技能表达精确、明了、易懂；
二等（3分）技能表达基本准确，无明显歧义;
三等（2分）技能表达部分位置十分难懂或可能产生误解；
四等（0～1分）技能表达混乱，有严重歧义。

召唤@lzh3g

........不愧是学霸.......

前排
留名

不错

大学霸，学霸教我大物吧开玩笑的

好厉害~

nice，这个可以有

顶个

说到底格式表达平衡性都是虚的，以这些作为评分标准只会徒增如下的麻烦
我的说法建立在两个基本观念上：
1.一个英雄，改变其技能的格式、表达、平衡性，还是原来哪个英雄
2.作者经过无数次修改，可以拿到格式、表达、平衡性方面的高分甚至满分
那么麻烦就是：某吧友A觉得吧友B的格式、表达、平衡性不清楚，相关方面打低分，吧友B觉得需要改进，删帖重发，修正格式、表达、平衡性，试问此时是否吧友A以及其他吧友又需要重新
打分
？吧友B为了在相关方面拿到高分，甚至可以无数次修改英雄的格式、表达、平衡性，就算吧友B需要修改一百次一千次一万次，只要吧友B想，总是可以拿到高分甚至满分对不对？那么这样的分数有什么意义？
@
康猩猩 @微语星晗

在魔构吧大家看的是帖子，构思大赛可以类比一下选美比赛，英雄创意性就像选美比赛选手本身长相，格式表达如同衣着打扮。
如同@lzh3g 在楼上说的，1，一位选手，改变其衣着打扮，还是原来那位选手；
2，造型师经过无数次修改，总可以获得衣着打扮方面高分甚至满分。
请问吧主:评委是否完全不看选手打扮如何，即使选手披头散发，身着破布?造型师是否要精心设计选手的衣着打扮?

@lzh3g
除了平衡性之外，这个创意也有值得深入探讨的地方。
何所谓创意？是这种技能模式你从来没见过，还是这个英雄技能之间的关联你从来没见过，或者说，只要是没见过的，就是创意？
不见得是这样的。
我们设计英雄，虽然只是YY，很少能够付诸实践做出来，但设计出来的英雄是为了玩的，如果你设计的技能虽然前所未有，但游戏性和体验很差，你觉得这会是创意？也许还能称得上创意，但却是没有用的创意。
我自己有一套所谓cw评分的标准，虽然不适合活动，但能给咱们一些启示，评分标准光从创意去评价，实在是有些偏颇，假如你设计完这个英雄后，能够给出这个英雄的一些打法、定位，比如这个英雄前期弱后期强，或者前中后期都强，但是惧怕某种打法。这会使你的英雄更加栩栩如生，尽管大家并没有真正的玩到你这个英雄，但已经能够大致了解你这个英雄。这要比光从创意去评分，应该要有意思些。
这个评分标准也是第一次实行，肯定会有很多不足，大家也都可以理解，只是既然要做，就要做好，不要求非常好，但至少有改进。
个人观点，一个英雄光从创意去看，是很不够的。

这样吧，我随便拟一个标准，仅供参考
满分100，创意分占40%，平衡性占15%，格式表达占15%，细节占15%，额外分15%
创意分不用多说，平衡性方面，只要数据与你认为合理数据的差距不超过10%即可，格式表达只要你不是看得一个头两个大就可以，细节分，例如技能细节方面的设定是否给出，英雄打法、等位等等作者是否写得很好，额外分比如你觉得这个英雄你很喜欢，或者觉得这个英雄真的是作者精心设计的，就可以多给分。

你一定要我说那我就和你说 @康猩猩
首先，曾经我提出主题构思的时候的想法就是：选出最有创意的加精，这是本质，也是目的。
其次，我可以说我对构思英雄的理解，你觉得构思出来就是要给人玩的，哪怕它无法被实现，构思的目的终究是为了给人玩，是为了用。但我告诉你我完全不这么认为，构思是创造力的一种体现和训练，你不要认为创造力是一种很虚浮的东西，创造力是人类的根本之一。你觉得好玩就可以把构思当成一种玩的方式，哪怕它并不能甚至永远不能被任何地图任何游戏采用。构思的意义并不是能不能玩，怎么玩，是否平衡等就能衡量的，就像@飞十 最近发的那个英雄，如果出于MOBA制作者的角度来考虑，可能永远不会把那个英雄加入游戏，但是我会不得不赞叹飞十的敢想，赞叹那种奇妙的想法。这或许能作为我心中最佳的打分标准：是否能令人赞叹。
当我看到一个英雄，拥有极其巧妙的构思，或者我完全没有见过的新颖的元素，即便它极其失衡，我也会在心中赞叹，哪怕我没有把相关文字出来，甚至表面上说平衡出了问题，但是我还是会赞叹。
你可以说我无知，嘲笑我太过理想，但我告诉你这就是我追求的构思

MG吧的"讨论"比"英雄设计"有意思【我只能这么说