【蛋疼向】320k与256k的iTunes Plus AAC的区别到底在哪里呢?
supercell吧
全部回复
仅看楼主
level 13
桜满雧 楼主
此乃楼主本次蛋疼贴的主角
楼主最喜欢的曲子之一
2014年04月05日 09点04分 1
level 13
桜满雧 楼主
本帖仅讨论用itunes导入CD时的选择问题
真·大神 们请绕道[委屈]
在用CD导入时,我们可以选择比通常所用的256k
bp
s更高的码率
楼主用同一音源导入两遍
第一次用256kbps
第二次用320kbps
2014年04月05日 09点04分 2
level 13
桜满雧 楼主
导入后文件大小的区别
两首歌所添加的cover是相同的
均为841KB
去掉后可以发现
相比MP3格式从256到320后大小激增
VBR的AAC在编码上更为优秀[滑稽](我猜的)
2014年04月05日 09点04分 3
level 13
桜满雧 楼主
接下来才是重点
我们请粗辨别真假无损或是编辑录音或是能把显示屏当做示波器用的好帮手[滑稽]
2014年04月05日 09点04分 4
level 13
桜满雧 楼主
丢进Audition后我们来纵观一下这两首不同码率的歌的频谱
这是320kbps的
这是256kbps的
请大家瞪大了眼睛看吧[haha]
2专是在SONY位于东京的录音室里录制的,录音质量相对来说有保障[真棒]
都很饱满
但是有一些细微的差别
2014年04月05日 09点04分 5
诶,又翻了翻歌词本,和3专一样大部分是在一个叫msr的录音室里录的[不高兴] ——9.8 is my acceleration.
2014年04月06日 12点04分
level 13
桜满雧 楼主
随便的缩放一下频谱
320kbps
256kbps
我看到了洞洞!![升起]
2014年04月05日 09点04分 6
level 13
桜满雧 楼主
这些洞洞就是信号缺失的地方
对着右边的纵轴来看
如图中红线所示
大致分布在15khz到18khz之间
信号缺失
这可能是由于256KBPS的码率所限,为了呈现出人耳更敏感频段的声音而做出的妥协吧
在低于15KHZ的地方几乎是一模一样的![勉强]
2014年04月05日 09点04分 7
level 13
桜满雧 楼主
继续补图
320kbps
256kbps
从中可以看出
其实洞洞也不是一直出现的
只有在某一频段声音很薄的时候才粗线(还是我猜的[滑稽]
这充分说明了AAC的编码的先进
[haha]鼓掌!)
2014年04月05日 09点04分 9
level 13
桜满雧 楼主
320kbps
256kbps
开头就是以钢琴为陪衬的人声
我想这绝壁是听不出
哦不,很难听出的[惊讶]
2014年04月05日 09点04分 10
level 13
桜满雧 楼主
256kbps
歌曲最后面这一小块是电吉他和BASS的声音
频谱是一个妈生的[呼~]
2014年04月05日 09点04分 11
level 13
桜满雧 楼主
继续补图
在信息量较大的地方的频谱
320kbps
256kbps
可爱的小洞洞总是见缝插针[阴险]
又可以看出编码方式之优秀
[笑眼]再次鼓掌!)
2014年04月05日 09点04分 12
level 13
桜满雧 楼主
大家再看看1L的图
很多位置的频谱的区别几乎不可见(但是还是有极其微小的不同)
用眼睛已经如此难以区分了
用耳朵可想一斑[滑稽]
而且楼主用着从奸商那里买来的earpods
更是无法区别
总结:
iTunes Plus AAC格式在256kbps与320kbps下差别非常微小
导入专辑时取舍也全凭个人
你觉得你想成为“最强耳朵”,能区分且特别在意
那就320KBPS吧
如果你的设备容量不大
那么256kbps是你的首选
为嘛楼主不再添加一组无损来对照啊~
因为
太太
太麻烦了啦~
这个贴我都编辑了一个多小时[喷]
反正只是讨论用iTunes导入CD时的选择问题嘛[滑稽]
-FIN-
2014年04月05日 09点04分 13
level 13
桜满雧 楼主
补充:
关于其不同码率所占空间的问题
由3L图中所见,两首歌相差2.8MB
歌曲长度5‘39“,合339s
2.8/339*60=0.4955752212389381
也就是说用320kbps的码率编码比256kbps的码率编码平均每分钟要多占用0.5MB
由于其编码码率是以VBR(也就是非固定的比特率,音频编码软件在编码时根据音频数据的复杂程度即时确定使用什么比特率,这是以质量为前提兼顾文件大小的编码方式。)
此计算仅供参考,因为每首歌的信息量不同
一首歌没什么
而像楼主这种歌还算不少的
(求大神勿喷[委屈]
无视其17.98GB的总大小如此假设(因为楼主的资料库中格式也不是完全统一)
全部为256kbps的iTunes Plus AAC
5.6*24*60=8064分钟
如果是用320kbps的码率导入的话
占用的空间会增加:
8064*0.5=4032MB
积少成多啊[心碎]
2014年04月05日 09点04分 14
level 12
膜拜楼主[大拇指]
2014年04月05日 11点04分 15
level 13
以前在某论坛上看过类似的帖子,AAC的音质在同码率的情况下是比mp3好相当多的
至于同AAC的情况下,转成256还是320,这种事情个人觉得其实不太需要考虑...
楼主自己也说了,如果是木耳的话,分辨不出,转成低码率节省空间,看上去也是比较好的选择
其实我觉得还是以扩充容量来说比较实在一点(如果不想删歌的话),我自己的touch4 就算删了将近一倍左右的歌,也都还有24G的歌,所以还是扩充容量要紧(估计只有ipc的容量能够满足大容量orz
不过换个心态看,这24G的歌也不是都会听,其实勤着删歌的话,就算放无损,32G touch也勉强够用的,不然你让那些主流的小容量的录音笔怎么混下去
2014年04月05日 12点04分 16
level 11
膜拜楼主!其实太多歌的话,不一定能听的过来……一般我都是在我的sansa里面放几个无损专辑来听。听腻了再换几个0 0…有损压缩说到底还是有些微妙的差别的,不过很多人都难以听出这样的差别。反正我是听不出。我听无损其实就是用来装逼的[滑稽]有损压缩高频部分的衰减通常都是反应在声场空间感上的,一般都是很难分辨的。有时有了衰减反倒比全无损要听着顺耳也是有可能的XD
2014年04月05日 17点04分 17
+1. 如果上街的话大部分还还是带个小耳塞 而且不可能指望在街上有很好的体验所以不用纠结这些小的地方
2014年04月10日 03点04分
level 12
高技术兄贵osuosu!(虽然完全看不懂)
2014年04月06日 03点04分 18
level 1
LZ 我同步的时候有个选项,把高于256的码率的歌曲全部转成256的AAC,那个损失大不大,原码率1400+
——来自 诺基亚 Lumia 920
2014年04月06日 13点04分 19
1411的就是未经压缩的无损格式了,我想应该没什么变化。当然这还是取决于你的设备咯,你可以试试,同一首歌不同码率建一个播放列表盲听
2014年04月06日 14点04分
回复 桜满雧 : 设备Macbook和nano7和ipt5 耳机是AX30。PX200ii,SE215。 ——来自 诺基亚 Lumia 920
2014年04月06日 14点04分
回复 左轮time : 没什么影响的。 ——9.8 is my acceleration.
2014年04月06日 14点04分
level 7
膜拜一个 其实我看图都不怎么看得出来。。。更不用说听了 不过 楼主的分析方法值得肯定
比 声音饱满 鲜美多汁 这样的强太多
2014年04月06日 14点04分 20
level 6
大感谢,我一直都在纠结这个啊
2014年04月08日 13点04分 21
1 2 尾页