由MH370 想到的应该发的一篇文章，很长的一篇文，虽然对于很多KOP来说 觉得应该说说球 但是 多了解下自己的国家没有什么问题

所以，周围任何一个国家都不可放放弃朝鲜半岛。
　　所以，当大家都想要，但是又不想撕破脸皮赤膊上阵的时候，最好的办法就是分了他。可以说，维持朝鲜半岛的分裂状态，是周边四个大国利益博弈的均衡体现，也是对于这四个国家而言，目前最好的选择。

作为国家层面的较量，人均是个鸡肋，服务业也是一个鸡肋，虚拟经济同样也是鸡肋。

韩国这个国家，工业其实不算差的，但是有一个致命的问题，严重的瘸腿。
　　但是……韩国的工业，说白了，就是一个巨大的富士康。韩国工业最缺乏的就是基础研制能力。当然，很多人可以举出很多例子来反驳我，比如三星的研制能力，还有现代的开发能力，但是别忘了，一个国家的实力不是由一两种产品来决定的
　　举个简单的例子，炮钢，就是生产高膛压火炮枪支的钢材，韩国就没有这个技术和能力。为什么呢，因为日本没这个能力。
　　同样，作为世界上最大的LED生产国，韩国同样连衍射平显也没有能力做出来。再举个例子，韩国的骄傲，世宗大王级驱逐舰，在韩国生产的只有一个部件，船壳子……

　一个大国，之所以能够称之为大国，是因为这个国家的一举一动都能对世界产生影响。韩国的差距在哪？假如某天韩国的经济抽了一下风，无论是美国，俄罗斯，中国，还是日本和欧洲，顶多就是打个喷嚏，然后该干嘛还干嘛。换成中国就不一样了，别说中国经济抽风，就是打个喷嚏，估计全世界都跟着得肺炎。
　接着说。
　　先说几个事实：东北亚地区各个势力中，只有中俄美三个国家拥有完整的重型车辆生产线，而中国2013年在只维持5%坦克生产线开工的前提下，一共生产了700辆以上的坦克，而日韩一共才大约生产了120辆坦克。
　2013年，中国在建造了4艘6000吨级驱逐舰、9条4000吨级护卫舰，以及4艘AIP潜艇的同时，还有6艘驱逐舰、13艘护卫舰和8艘潜艇，以及至少1艘航母在船厂里，至于056轻护，中国一口气订购60艘的魄力，估计韩国是不可能实现的，当然韩国造船能力是世界顶尖的，问题是韩国能造出那么多船壳子，美国也不可能提供那么多的设备。

至于飞机制造，我还能说什么呢，韩国迄今自研了一款教练机，至于他的气动、飞控和航电是不是洛克希德·马丁公司做的，我就不知道了。
三星的手机生产能力相当强大，但是不能为韩国士兵提供防电磁的通讯设备；至于中兴华为，虽然手机卖的没有三星好，但是人家经常被别的国家以“危害公共信息安全”为名而限制市场，三星貌似从来没有过这样的待遇。
至于电子技术的研制能力，三星貌似真的被中国精密仪器进出口公司甩出三条街都不止，至于中国四处拿出去卖的无源电子扫描阵列，对于韩国而言那更是理解范畴以外的东西，更不用谈有源电子扫描阵列、合成孔径、多基座共形这些约等于高出一个次元的玩意。
　当然，韩国能是能研制一些电子产品的，只是这些产品不需要甚高频、捷变频或者瞬间跳频这些最基础的技术，所以韩国还能做出来。

其实三星LG现代这些企业的成功，重点在于他们会卖东西，而不是会做东西，更谈不上是会研制东西。当然，诸如三星这样的企业，他们每年的专利还是很多的，问题就在于他们拿出来的专利都是能在市场上卖，而真正的大国重器谁敢放到市场上卖？
8万吨级水锻机卖个看看，等离子抛光机床卖个看看，量子通讯阵列卖个看看，要知道这些东西可不是凭空做出来的，没有足够雄厚的积累，做个看看。
韩国的炼钢厂很不错，规模效益比中国的钢厂都要大的多，问题是他们做的钢材，那是用来生产汽车的，如果要造炮钢、装甲钢，对不起，北方重工第四轧钢厂完爆之，年产百万吨炮钢的能力，100个现代制铁也赶不上，因为不是每一种钢材都能叫炮钢滴~~~
　米尔斯·海默，当代国际关系学顶尖学者，进攻型现实主义代表人物，他就为大国下过定义，所谓大国首先就是要三多，人多地多钱多，前两点韩国就真的不要指望了，至于第三点，米尔斯·海默在《大国政治的悲剧》一书里面就论述过，大国的经济实力应当体现在工业，尤其是独立的重工和军工能力上，从这一点看，韩国也不具备这个条件，因为韩国的本土工业实际上是依附于海外市场。

一个国家的经济依赖于海外市场，但是自身去没有保护自己航海线能力的国家，是不能称之为强国的，一个典型的例子，当年的"海上马车夫"荷兰。
在东亚这样的地缘政治环境下，韩国却在保护自己航海线问题上，是天生的残废，为啥？就是因为有一个当前海上巨无霸美国，一个曾经的海上巨无霸日本，还有一个未来的海上巨无霸中国。
太平洋是何其辽阔，却容不下太多的国家。
　　韩国想朝着太平洋往外站一站，一个日本就能轻而易举的将他挡住；但是中国想往外站一站，多少国家得被挤得鬼哭狼嚎啊。
　　在这个流氓当道的国际体系下，国际关系是大流氓们为了保护自己的利益而定下的规矩，也就是说，国际准则是大国给其他国家立规矩，在这一点上，韩国没有一点发言权

　前不久日本吵着要入常，韩国全国上下，从官府到平民，奔走告急，剁指头的剁指头，切腹的切腹，跟着日本后面比撒钱，但是日本何曾派过一个特使，甚至连召见一下韩国大使解释一下的兴趣都没有。倒是日本三天内五个大臣，三个前首相作为特使跑到北京要求见见486……

一大波猪叫兽NC粉正在赶来的路上

这里有一个背景要先交代一下，在中国经济腾飞之前，亚洲的经济模式是“雁行”模式，也就是日本作为头雁，领着亚洲各国前进；而韩国就是紧随头雁的典型案例，只是60年代和70年代对于韩国而言不是一个好时机。

韩国采取的经济模式很简单，就是像日本明治维新时的改革一样，利用政府公权力在全国范围内整合社会资源，进而大力扶植一两个财阀，将其做大。
　要知道，当时韩国依旧处于军政府独裁时期，行政命令高于一切，这种计划经济模式确实保证了日本三星、大宇、现代这些企业最终能够在政府的保护下，利用高通胀从国内市场掘得第一桶金。但是，此时的韩国工业，向突破国境，在世界范围内和日本欧洲的工业一较高下，还显得太过于稚嫩。
　比如日本，六七十年代是日本战后的黄金时期，日本战后的第一个出生潮是从47年开始，那一代人被称为“抱团的一代”，可以说这一代日本人是继“皇民的一代”之后，日本最为可怕、最为团结，也是最为努力的一代人，而六七十年代的时候，正是“抱团的一代”二三十岁时期，黄金一代的黄金年纪。
那个时候的韩国，跟这个时代的日本进行竞争，呵呵，小屁孩的开裆裤还没缝上呢，就想着上婆娘……

整个六七十年代，韩国实际上就是苦逼的宅在家里种田的日子，但是七十年代末到八十年代，一个千年不遇的好机会让韩国赶上了。那就是中国的改革开放
中国这个市场不得了，当年的中国就如同一个大病初愈、饥饿已久的人，从改革开放的一开始，就张开大口，贪婪的吞下所有能够吃到的东西，而韩国的代加工终于找到了一个世界级的市场，一个10亿级人口的庞大市场。
　这里不得不吐槽一下台湾，其实当年如果台湾不是傻不拉几的硬要搞政治对立，大陆市场还根本轮不到韩国企业来占领，只是当台湾醒悟过来的时候，他们的那点东西大陆早就不怎么看得上眼了。
　回到韩国，来自中国的订单，可以说是催生了如今韩国的这些企业，而借助中国改革开放的东风，韩国一下子从穷屌丝变成土豪。
可以说，没有中国的改革开放，就是没有韩国今天的经济成就。但是我们要注意一点的是，这样的经济成就没有能够给韩国带来政治的红利，更谈不上国际体系中的话语权。

也许我们都会觉得同样的岛屿争端，韩国的表现比我们硬气，比我们显得更加寸土不让；但是现在看来，其实很多人都存在一个误区。
　国家之间的争斗，台面下的东西远远多于台面上摆出来，一个国家一开始就打完所有底牌，那么意味着他以后将无底牌可打。这是一个简单的道理，我们玩牌的时候，谁会一开始就把炸弹、同花顺、大小王这样的大杀器在一开始就丢出去？
韩国在独岛上表现的确实很硬气，军舰巡逻，总统登岛，等等，看着是很舒心，很解气，但是别忘了，日韩是同一个干爹，日韩是在他们共同的干爹制定的规则下玩的，舒心完了，解气完了，争端还在那，该是啥还是啥。
　相比之下，中国的态度就很谨慎，以前一直在做鸵鸟，好不容易抓到了机会，才开始派海警、无人机，显得胆子太小了，只是各位别忘了，中国没有干爹，中国自己就是干爹。中国是在玩什么？中国是在制定规则，是要把美国挤出去后，在这个东海上建立自己的规则--防空识别区

—————————————————————————————————————————
再有一个是曾母暗沙，这个中国宣称是自己南海领土的最南端，好吧，将一个常年在水下20米深的礁石称之为领土，是需要怎样的一个精神……假如中国真的将这里作为领土，再划12海里的领海，东马来西亚的海滩都是中国的。
　相比之下，日本在冲之鸟礁做的明显厚道多了，但是中国一直反对日本这么做，因为冲之鸟礁是礁石而不是岛屿（请对比曾母暗沙），于是日本干脆造岛，方法就是养珊瑚，用珊瑚礁做成珊瑚岛（请对比永暑礁），这个缺点就是耗时耗力，而且还失败过一次，曾经一艘中国渔船溜到附近，放了几箱子海星（专门吃珊瑚），所以日本现在还在苦逼的呵护着剩下的珊瑚快快长大~
—————————————————————————————————————————

之前看过，很nb的样子

至于南海留着的岛礁争端，最多的是越南，当然越南也不敢太造次，因为越南和中国“一衣带水”（意思就是咱俩离得够近，收拾你是分分钟的事情），菲律宾跳出来是当了出头鸟，其实中国在南海的策略很简单：打一个（菲律宾），看一个（越南），拉一个（印尼/马来西亚），中国和印尼马来西亚的争端有限，只涉及一两个岛礁，中国之所以留着这几个争端，就是为了在南海周边国家中打入一个楔子。

南北开战，金三肯定输，但是韩国也绝对不会轻松。假如金三拿到中国的板砖，很又可能是不分上下的局面，其实到这个程度，还是金三赢了。因为大家一起跑步进入共产主义，战时共产主义。所以韩国必须适当的在政治上讨好一下中国，因为只有中国能够牵住朝鲜。当然，还有另外的因素，那就是韩国对中国市场的依赖性。
　中国对韩国几的依赖远远不如韩国对中国的依赖。说白了，就算韩国没了，中国市场也会迅速被其他国家产品填满，毕竟韩国没有什么产业是不可替代的。而且到那个时候，估计无数总裁会乐得睡觉都可以笑醒。
某种程度上讲，中国也是韩国的爹，是经济上的爹，而在经济上换一个爹，比起政治上换一个爹，要困难的多。

有一点我保留意见，那就是中国为什么要保朝鲜。中国是无论如何不能让美国控制整个朝鲜半岛，渤海中国向来视为内海，而且是拱卫京师的“护城河”，如果美国控制了朝鲜半岛，侦察机天天在渤海上飞，京师谁坐得住。一旦美国完成朝鲜半岛到吕宋群岛的完整岛链，那么中国东北就要面临两面压力，而且警戒线不是从青岛开始，而是从延边开始。
　言归正传，韩国的一个弱势在于对其他国家的依赖，尤其是经济对海外市场的依赖，造成的一个结果就是韩国是一个典型的进攻型现实主义外交战略的国家。
　先解释一下进攻型现实主义。在国际关系理论中，一个国家的周边安全资源也是一种国家战略资源，说白了就是一个国家周边是否足够安全，而进攻型现实主义认为安全资源是一种稀缺资源，国家必须倚靠各种手段确保掌握有这种资源，包括战争手段。相对应的是防御型现实主义，认为这种资源并非稀缺。
　韩国是一个彻头彻尾的进攻型现实主义，比如韩国整天喊着自己跟可怜，就是一种对安全资源匮乏的表现。
　　这里就有一个问题，美国也是一个进攻型现实主义国家，日本也是，俄罗斯也是，朝鲜更明显，重点说说中国。
中国是典型的整天嘴里喊着防御型现实主义，实际行动上却夹杂着进攻型现实主义国家。防御型现实主义的表现就是提出和平崛起的口号，但事实上的建国后一系列战争表明中国会毫不犹豫的采取战争手段确保周边安全。
当然，战争不是进攻型现实主义的唯一做法，比如大陆对台湾，事实上台湾虽然在绝大多数情况下，在东海周边事态中都处于打酱油的状态，但是大陆毕竟不能对台湾视而不见。所以为了对付台湾，大陆就用了经济的方法。