Ben Bitdiddle发明了一种检测方法，能够确定解释器究竟采用哪种求值，是采用应用序，还是采用正则序。他定义了下面两个过程：
(define (p) (p))
(define (test x y)
(if (= x 0)
0
y))
而后他求值下面的表达式：
(test 0 (p))
如果某个解释器采用的是应用序求值，Ben会看到什么情况？如果解释器采用正则序求值，他又会看到什么情况？请对你的回答做出解释。（无论采取正则序或者应用序，假定特殊形式if的求值规则总是一样的。其中的谓词部分先行求值，根据其结果确定随后求值的子表达式部分。）

1.结果
应用序求值，程序将进入死循环不会输出结果。
正则学求值，结果为0
------------------
2.分析
应用序
(test 0 (p)) -> (test 0 (p)的结果) 再展开。由于(p)是一个自循环函数，所以程序将陷入死循环，不会进入扩展。
正则序
(test 0 (p)) -> (if (= x 0) 0 (p)) -> 0
正则序不预先求值，而是等展开后再求值，由于if特殊操作，先对谓词运算，然后根据结果再对
正确的
分支进行计算，由于x=0，判断为真，直接输出0。不再对(p)进行计算了。
------------------
scheme的宏是正则序的，而宏扩展后的程序仍然是应用序的。可以应用这个特性做一些特殊的运算。

你把应用和正则搞反了