level 1
别以为一部〈史记〉写的东西就一定是历史事实 再伟大的书也难免会有错 我始终认为刘邦的形象不会是那样 〈三国演义〉里的刘备的形象就是会哭，可〈三国志〉里的刘备形象却是天下英雄。 〈史记〉只是一家之言。更何况汉武帝切了太史公那东西，太史公内心不平写的时候带有怨气也不一定。 难道一个流氓也能平天下吗，好像不是吧。他总有他过人之处。
2007年12月07日 20点12分
1
level 7
欢迎楼主来此交流。不过好像没有人说史记里都是历史事实。
2007年12月08日 01点12分
2
level 0
"一个流氓也能平天下"恰恰是历史中最有意思的地方。后来的朱元璋也就是一个穷小子、甚至为了一日三餐去当和尚。看清楚这一点，我们可以清楚地看到，上至领袖、下至公司老总。本质上也就是一个“人”。他们之所以成为上层人物不过是具有某一方面的能力、再加上一定的机缘。
2007年12月13日 06点12分
5
level 5
欢迎楼主来此交流。不过好像没有人说史记里都是历史事实。 作者： 赛贤斋主人 2007-12-8 09:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 吧主的话是不是说错了？
2007年12月13日 07点12分
6
level 1
楼主说得不错。其实就算司马迁说的都是事实，也不能证明刘邦就是后来人所评价的那样。因为同样的事实，用不同的文字描述，所产生的效果是不一样的。说一个人聪明或是狡猾，其实结果都是说这个人脑子很灵活，但是给人的影响是不一样的。
2007年12月15日 11点12分
7
level 1
刘邦从南线进攻秦国，以五千老弱，一路上攻下了数十座秦城池，消灭最少十几万的秦兵，在秦军主力回援之前（秦军两大主力：一是守长城的秦军，大约有三十万人，二是开拓南疆的秦军，大约有五十万人。章邯的大军根本不是秦军的正规军，只是临时从修陵的民夫、囚徒招募来的。），占领了咸阳，为消灭强秦立下了不可磨灭的贡献。如果司马迁用描述巨鹿之战的笔墨来描写一下，刘邦会给后人留下不善用兵的映象吗？
2007年12月15日 11点12分
9