1L防吞贴

1.以下网站均不属于任一网络百科（如维基百科、wiki等），请鉴定它们是否可以作为（哆啦相关）条目的有效参考资料：
①大中华哆啦网：http://chinesedora.com/ 及此网域下的所有网址；
②机器猫吧精品区：https://tieba.baidu.com/f/good?kw=%BB%FA%C6%F7%C3%A8 中的所有精品贴；
③多啦A梦综合讨论天地：
A.知识库：http://talk.doracity.com/knowledge/?sid=b8ad5654fd9f4c183821ca559fe3c1c4 中所有资料；
B.新闻柜：http://talk.doracity.com/newspage.php 中所有资料；
④哆啦A梦学研讨会（日语）：http://www3.u-toyama.ac.jp/doraemon/ 中所有资料；
哆啦A梦学研讨会（ドラエモン学コロキアム）由日本富山大学横山泰行教授所架设，内容包括其中所谓“正典”（收录在常见单行本45卷本及大长篇1-17篇的作品）以及完整原著漫画（由横山泰行认定为1345篇）的出版基本信息，以及包括道具、角色、对话的列表以及各种角度的量化分析。
⑤哆啦的房间（hanaballoon）（日语）：http://hanaballoon.com/dorachan/ 中所有资料；
哆啦的房间是一个日语的哆啦A梦资料网站，也是作者 T.Oohata的网站はなバルーン倶楽部的其中一个版面。内容十分广泛，在哆啦A梦资料方面，以哆啦A梦电视动画（三种版本，包括动画旧哆啦A梦大研究在内）的完整资料最为珍贵。此外也有各种漫画单行本的详细资料。此外有部分道具的介绍，《哆啦A梦百科》的细目详介，大雄的名言录，机器鸭的详细资料。对于哆啦A梦的世界的设定也有许多分析讨论（前后期的变化，新旧版本设定的改变，与实际世界的对应等）。个人评析方面，有作者自己最喜欢的短篇作品的赏析。
⑥http://www.ewok.jp/fujikofujio/ （一个介绍藤子不二雄漫画单行本的网站）
⑦http://www.doraemonsbell-ec.com/ （一个介绍哆啦A梦周边商品的网站）

2.哆啦A梦在中国大陆的官方网站“哆啦A梦欢乐世界”（http://www.dora-world.com.cn/top.html）中的部分页面被定义为“不可靠的参考资料”，例如：
①“哆啦A梦英汉双语精华本”词条在2014年2月10日提交的版本中出现了以下两条参考资料：
但因“参考资料来源不可靠”为理由未通过。
后改变参考资料后词条版本通过。
②“哆啦A梦大山版”词条在2014年3月1日提交的版本中出现了一条来自于大陆官网的参考资料：
但因“参考资料来源不可靠”为理由未通过。后将此参考资料删除之后，词条通过。
请问此网站被视为“不可靠的参考资料”的理由为何？

百度抽贴很厉害，只有不上链接了。。。
3.目前在百度百科中有少数用户不经筛选大量通过复制粘贴读书网站（如豆瓣读书）中的图书介绍来创建图书条目（主要是漫画单行本），全为每一册单独的介绍，但这些词条所述的图书在其单行本系列的词条中都有详细介绍，而且其内容除目录（在系列单行本的词条中一般都有）外几乎没有任何意义。
例如：
① “哆啦A梦快乐折纸1”：此词条为典型的复制粘贴类词条，而且图册中的图片和此词条介绍的图书没有任何关系。
② @火星小胖a
此用户即为大量通过这种方式创建条目的用户，5页的编辑记录几乎全部是这种词条。
请问这种词条应该如何处理？

4.《哆啦A梦》目前有三个电视动画的版本，且在百度百科皆有介绍：
①“1973年版哆啦A梦”（以下简称“幻之作”）
②“哆啦A梦大山版”（以下简称“大山版”）
③“哆啦A梦新番”（以下简称“新番”）
但在《动画漫画游戏轻小说词条编辑指南》中有提到原作及其衍生作品可以视为多义词收录。那么有以下两个问题：
①如果这三个版本需要合并至“哆啦A梦”中作为多义词，那么合并后原词条该如何处理？
②《动画漫画游戏轻小说词条编辑指南》中提到电视动画、动画电影的四种义项名，但似乎都不适用于此三个电视动画版本：
A.“[导演姓名]+执导+[电视动画，动画电影]”：大山版和新番由于播出时间长，导演已经过数次换代；
B.“[制作公司]+制作+[电视动画，动画电影]”：大山版和新番为同一间公司制作；
C.“[年份]+[国家]+[电视动画，动画电影]”：国家均为日本，无分别叙述之必要；
D.“[媒体类型]+[改编，衍生]+的+[电视动画，动画电影]”：三版本均在电视台播出。
所以如合并，义项名是否可以更改为“[播出电视台]+[开播年份]+播出+电视动画”？这样的说法更加常用。