关于呼延灼的连环甲马，我以前也跟大多数人一样，觉得完全是华而不实。但是前段时间了解了近代骑兵采用骑兵墙战术，在对抗古代传统骑兵是几乎所向无敌之后发觉，其实呼延灼的连环甲马战术，可以算是在训练强度上难以突破时，把同等数量骑兵的火力和冲击力发挥到最大值的一种尝试。当然，这种尝试并不成功，但是这并不能否认呼延灼的战术思想。从连环甲马战术中，我们可以看出来，呼延灼明白在士兵的训练度相同的情况下，单位密度火力越大，战斗力越强，因此重骑兵密集冲锋是克制梁山轻步兵的绝佳利器。但是，他也知道自己的骑兵部队难以实现这种阵形森严的密集冲锋，所以就用铁锁连环来实现自己的想法，初上战场时收效不错，不过他却忽略了连环甲马的一个致命弱点，在客场作战的情况下，一个陷马坑就有可能报销一整队连环甲马。。。

以下为转贴，关于近代骑兵战术发展的帖子

同样作为拿破仑近卫骑兵中的外籍军队，波兰枪骑兵以严明的纪律和优秀的矛术享誉了全世界，而马木鲁克骑兵的表现却一直平平无奇。这一事实充分说明，即使是最好的传统骑兵，他们的优秀武技在近代骑兵面前也往往派不上用场。进入一支近代化的军队里，他们需要重新接受纪律和队列作战的严格训练，才能适应高度专业化的战争。波兰枪骑兵在拿破仑战争中的出色表现使欧洲将领们重新认识了长矛这种武器的作用。在17、18世纪，由于骑士阶层的消失，使得长矛这种难于在马背掌握的武器遭到冷落，新兴的骑兵需要量产和速成，他们在有限时间内要受到极为艰苦的训练，科目主要是队列作战。这种情况下，骑兵个人使用什么武器对于将领来说是无关紧要的，将领们关心的不是骑兵们是否有更好的武器来保护自己，而是自己手下的骑兵队是否能做到更标准的密集整齐，从而去用集体的动量冲垮对手。这一时期亚洲和非洲的骑兵还在广泛的使用长矛，但由于在团级规模以上的战斗中（即300~400人以上），亚非骑兵的传统作战方式无法匹敌近代欧洲骑兵的整齐队列，所以表面看起来是亚洲长矛被欧洲马刀打败了，就连拿破仑也曾经认为长矛是应该被淘汰的骑兵武器。普鲁士和奥地利等国组建过东欧-亚洲模式的枪骑兵团，在战斗中表现平庸，于是被逐渐解散废止。而在波兰，由于骑士阶层一直没有真正的消亡，优秀的个人马背武艺依然在传承，同时，波兰在很大程度上接受了西欧传来的新式骑兵的训练和作战方式，这就使得波兰枪骑兵能以西欧式的严格队列冲锋，而且还是以传统的长矛进行冲锋。这样的波兰枪骑兵在拿破仑战争中大放异彩，战后许多欧洲国家纷纷将他们的骑兵重新用长矛武装。近代的欧洲正规骑兵在纪律和战术进化到高峰时，又重新捡回了曾经退化掉的武器。在整个19世纪以及20世纪初，我们都能看到欧洲国家大量组建和使用的枪骑兵团。可以概括性的说，近代欧洲军事体系的最大优势是以近代西方步兵为核心的，步骑炮三军的有机协同，而其中近代骑兵对于世界各地传统骑兵的主要优点就是他们纪律极高的“正规骑兵”。传统的骑兵无论是重甲近战的，还是轻装骑射的，在正面战阵中都无法抗衡西方正规骑兵的整齐密集队列。欧洲已经有了系统化的骑兵操典，使骑兵能在最适当的时机采用最适当的阵型和冲击方式，而世界其他地区的骑兵却依然在凭借经验和直觉。西方的正规骑兵总能保证两点：1.抓住更好的冲锋机会，争取冲击敌骑兵的侧翼或是冲击静止中的敌骑兵。2.总是能保证冲锋时更为密集整齐，所以正面冲锋中也往往一次就将各种传统骑兵撞的七零八落，溃不成军。这在世界各地的殖民战争中都有诸多体现

1846~1848年的美墨战争，墨西哥在骑兵规模上具有绝对优势，墨西哥骑兵全部采用欧式训练和战术，纪律严明，训练有素，本是美洲最强大的骑兵力量，但是美国左轮手枪骑兵的出现彻底颠覆了他们美洲王者的地位。1846年在帕洛阿尔托，第2美国龙骑兵团的两个连与一伙德克萨斯游骑兵（共300余人），遇到了800名墨西哥枪骑兵的冲击，左轮手枪立刻打败了长矛，墨西哥枪骑兵有257人阵亡，而美国骑兵只损失了55人。这一战宣告了一个新的时代，柯尔特左轮手枪成为了世上第一种能在骑兵混战中打败长矛和马刀的热兵器。自此以后，美国的骑兵无论在面对墨西哥人还是印第安人的时候，都常常显示了一种不对等的优势。手持六响手枪--纵马飞奔在西部荒原的骑手，成为了美国战士的一个标志形象。如果说六响左轮枪的出现给美国骑兵带来了**，在世界其他地方却并非如此。欧洲的骑兵体系在近代获得了如此巨大的成功，使得欧洲人非常执迷于自己的传统，而较少考虑来自“乡巴佬”国度的变革。左轮手枪在19世纪中期的欧洲已经很常见，但是骑兵战中一般只有军官才会装备，广大的士兵依然被训练使用马刀和长矛作战。其中最典型的是英国人，岛国只需要保持6~7万的陆军，所以很容易就能花大成本把这支小规模军队训练的无比精锐，相对于常年需要保持上百万陆军的欧陆国家，19世纪英军的普通部队就能达到这些国家的近卫军水准，英国的皇家骑兵无论是训练强度、马匹质量还是薪水收入，都是世界第一的。所以英军的指挥官们在世界各地的殖民战争中也要比其他列强的指挥官豪放的多，他们对自己的部队素质无比自信，常常在火力准备不充足的情况下直接发动鲁莽的白刃冲锋，英军骑兵和步兵高强度的职业训练保证了这些白刃战的成功，过度的自满使他们忽视了19世纪后期新时代的变革。1860年8月22日，英国第1近卫龙骑兵团在八里桥之战的战场最左侧，用一次刻板但标准整齐的队列冲锋打垮了清廷最精锐的蒙古骑兵，英国人过分自豪的将这一情形归结为英军骑兵有着比蒙古骑兵更好的“传统”，这在当时或许还符合时宜。但1898年征服苏丹的恩图曼之战中，英军第21枪骑兵旅依然以“光荣的”持矛冲锋打败了苏丹穆斯林军队而名声大作，这样充满英雄主义色彩的战斗却在欧陆战争中已经销声匿迹20多年了。 19世纪末20世纪初，西方各国的骑兵比例急剧降低，骑兵数量常常不到步兵的1/10。当第一次世界大战来临时，骑兵面对的是机关枪、速射炮、铁丝网、堑壕和碉堡。对着钢铁和火的雨幕进行大无畏的冲锋已经变成了自杀行为。英国人发现他们在全世界各殖民地能够纵横驰突的精锐骑兵早已不再适用于欧洲战场了，其他欧洲国家也一样，那些精神抖擞的法国胸甲骑兵不得不和步兵一起躲在堑壕里，忍受着无休止的炮轰。只有东线战场的骑兵们偶尔能在平原上进行大战，美国骑兵早在几十年前就在普遍使用的左轮手枪也终于普及到了欧洲骑兵战中，而且是比美国的骑兵规模大得多的骑兵战，这也是骑兵这一兵种在西方最后的表演。在亚洲，由于军事环境相对落后，很多国家在一战后还在使用骑兵，他们中的大部分已经完全改组成了欧式的骑兵，日本、中国、波斯、土耳其的骑兵都在采用欧式的骑兵队列操练，欧式的马刀和步枪使用方式。只有极少数的亚洲传统骑兵被保留，但已经很少能在战场发挥作用了。二战后，在装甲车、摩托化步兵广泛使用的环境下，骑兵这一兵种在世界各地的战争中逐渐淘汰。

百度贴吧会自动吞掉空格，排版什么的也就没办法了，将就着看吧。。。

。。。