关于分析吧立吧之本的一点粗浅见解。推荐新人点，求老鸟指正(dǎ liǎn)。
本贴将要讨论的问题有：何为“分析”？何为“脑洞”？
如何评价
一篇分析文？以及：如何分析？

嗯

一、何为“分析”？
（或者，更贴切地：这个吧名叫“进击的巨人分析吧”，当中的“分析”到底指的是什么？）
这是个问题太基本了，基本到我本来以为毫无讨论的必要。
奈何最近吧里偏偏出现了关于这个的争论……
另外我也观察到：吧里对于“分析”的普遍理解似乎有点狭隘化了。这个稍后谈到。
····※···· ※····※····
形如“一个概念的定义”这样的问题，不妨从词源的角度开始：
“分析”一词的原意是分离，分开；后来引申出接近于
‘Analyse’的意思。
我这里援引一下《汉典》（zdic.net）的解释：
『将事物、现象、概念分门别类，离析出本质及其内在联系』
这是否是大家在分析吧所做的事情呢？

其实仔细观察就会发现：虽然都会被笼统地称为“分析”，大家做的事情却各不相同。
Ø 有人寻找作品中易被忽略的有趣
细节，与大家共同分享这份发现
彩蛋的惊喜。
Ø 有人
归纳整理关于那个架空世界的方方面面，将一个规模宏大却细节了了的
世界观还原在大家面前。
Ø 有人
考证作品中人物的
原型，名词事物
出处，从北欧神话到《坂上之云》，从MMA到《MUV-LUV Alternative》……
Ø 有人把散落各处的线索串联起来，透过严密的
逻辑得出既合理又有趣的新推论。
Ø 有人
鉴赏作品的表现手法：分镜、编排、人物对话等等，细看皆有
匠心。
Ø 有人用优美感人的笔触写下自己的
心得体会。
Ø 还有人从
揣摩作者内心的角度去尝试诠释这部作品，尝试触及它的
灵魂。
……等等等等，还有像整理资源、做翻译、更新情报这些，我就点到为止，不再赘述了。
如果要对以上这些行为做一个全面的概括的话，我觉得
“研究”比“分析”要合适多了。
别的不说，就“归纳”、“综合”而言，完全就是“分析”的反义词嘛！（不信自己查辞典:P）
而吧里有不少归纳向帖子还加精了。难道应该把它们撤精删掉吗？
还是另起炉灶，建立一个“进击的巨人研究吧”？
看笑了说明你大概已经懂了：
分析吧的精彩内容，不是“分析”一个词可以概括的！
····※···· ※····※····
『本吧定位』：分析吧不仅限于【分析】，而是围绕「进击的巨人」原作及官方衍生作，相关讨论为主的贴吧。（说白了，驱逐小学生、禁发脑残贴、供剧情党讨论的地方）
包含(但不限于)：剧情讨论、分析考据、细节研究、资源、情报资讯、见解感悟、人物考察、周边、前传、外传、衍生物、二次创作（原创感想 非cp向同人 手绘 音乐 视频）等。
——节选自吧规

总而言之，上面提到的这些，
在这个吧的语境下，都能被笼统地称为“分析”。（广义的分析）
（狭义的分析则大概包括寻找细节、暗线、伏笔这些。）

本吧貌似有种现象：对“分析”的理解得太狭隘了。
是的，这部漫画谜团很多，但“分析”并不一定要解决某一个谜团，或者判断出未来的剧情走向。
预测走向的话，每月有专楼，各个谜团也都有专门的讨论贴，大可不必为一个疑点反复开新帖。
预测剧情，解答谜团，这些并非分析的全部。

关于脑洞
“脑洞”在这个吧的使用频率真是高。这倒没啥，关键是吧里常有关于“这贴算不算脑洞”的争论。
这个词是个网络新词，网络新词往往缺乏明确定义，大家看到后，按照自己的理解很快就用了，其实各人的理解多少有出入。
我个人的理解：脑洞是“脑补”（脑内补完，或者主观臆测）的升级版。
脑洞文有三大基本特征：
•缺少根据
•夸张大胆
•宣称自己正确或排斥其他可能性

三大特征中，第一和第三不可取，应该是共识吧。
关于第二点呢，可能有人会说：“大胆猜想有什么不好呢？”
确实，做出大胆的假设没啥不好，甚至是
值得鼓励的。
但不能说作出猜想就算完了。空有假设，却缺乏充分的论据来支持的话，并不能成为一篇好分析。
猜想之后的
求证环节才是真正的看点。
“大胆假设，小心求证。”这句话放在分析吧也是很有参考价值的。

这段来自锑度百科“臆测”词条，放在这里聊作参考。要对号入座的话请便。
心理学上所讲的臆测，是指在某一客观条件下人的主观猜想、揣测。这是十分重要的心理现象。人们做任何事情，不管情报来源何处，信息是否准确，都要对可能变为事实的结果或行动的结果加以估计和推测。多数情况下，这样的估计和预测是建立在科学分析计算机基础上的，但是，并不排除人的主观臆测。事实证明，人们做任何事情，都喜欢臆测。多数是自然的根据习惯、经验进行推测，所以臆测是影响人的思维和行为活动的主要因素。正如专家指出的：“臆测不易显现，因此，我们常不知道它的存在，象冰山一样，臆测有9/10是埋藏在下意识里。”
　　人们喜欢作臆测的本能使人们对犯更多错误有一定的防卫性。因为如果事先推测出事情可能发生的结果，人们就会做好心理准备或采取一定的预防措施。但是，更要注意的是许多情况下，人们把臆测当作事实，形成主观断想，如果与实际情况不符，会带来损失，导致犯错误。最容易犯的毛病是，先入为主地下结论，这就是臆测的影响。
　　臆测是一种猜测和概率。如果把臆测作为肯定，不仅会影响谈判者清楚、真实地了解现实，而且还可能被对手加以利用。著名谈判专家尼伦伯格曾介绍这样一个事例，说明臆测的反作用。他与某一公司在签定一个房地的议时，对方聘请了一位专业律师。而交易所涉及的内容主要依照美国的《不动产租约手册》这种范本内容包罗万象，即使是执业五十年的律师，也不可能记住全部的条文。谈判中，尼伦伯格的同伞对对方的律师说：“这是标准的租约手册，像你这样资深的律，早已熟悉全部的内容了吧，”这样一来，这位律师就觉得有必要维护自己的权威、专家地位，他不使用标准本了，认为再看它，就表示自己缺乏经验，他希望别人把他作为真正的专家对待。结果他忽视了主要条文，反倒被对方利用了。这种臆测在谈判中经常发生，并被有经验的对手利用。
　　臆测最为典型的是，常常根据习惯经验对某事的结果加以推断、假设。专家们用试验证明了一点。试验者手中握有一物，让被试者猜测是什么?于是大家根据日常经验，纷纷猜专家手中之物是橡胶做的铅笔，当被猜之物抛到桌子上后，大家才发现是金属一类的物质，这说明了按常规推断的东西并不一定如此。也证明了臆测的主观性。
　　常常对他人的动机、行为存在着臆测，有时会产生很大的副作用。这就是常常带有个人的主观偏见去看待有些事物，而却不觉得。例如，常常不听完别人的讲话，就认定他要讲什么，结论是什么。甚至别人还未讲话，就喜欢推断他可能说什么。这不仅仅丧失了倾听对方的机会，也失去了了解真实情况的机会。因此，在谈判中，臆测的作用是重要的，它一方面帮助我们预测未来可能发生的事情，另一方面，不要被头脑中想当然的思想所左右，克服的最好办法就是谈判的双方都参与发现事实，分析论证，寻找真实情况，单方面的事实，很容易因个人的观点而发生偏差。经过双方确定的事实是解决问题的基本要素，只要有充裕的时间分析和发现事实，就能找出双方的分歧，同时又能发现有价值的事实，那么，谈判时所坚持的或不可改变的一切就不会那样不可动摇，一切都可以商议，都可以谈判。

我觉得脑洞开大一点也不坏…我向来鼓励开多开脑洞，多种可能性。
但总感觉好像有些脑洞越来越像同人也是真的，究竟论点是从原作或者什麼相关的地方得出来？没解释
别人看了说像同人也无可厚非吧
比如说啦，日站YY了很久的利威尔‧雷斯说是建基於兵长在神父说克里斯塔名字时的反应，所以有推测。
对脑洞程度也挺难调整。
我自己也觉得作品里线索根本太细碎，大胆推测是必需的。
但对脑洞文不规管的话，也会造成混乱。
特别是上次有一个贴子，说老爸是超巨，这种就明显是否定了已知的剧情。
明明超巨就是贝特，为什麼超巨又是老爸？
贴吧毕竟是大家，不是一两个人的个人空间。
所以我觉得脑洞文也要在不影响他人理解的大前提底下。
那贴子本身很多是凭空推测，其实最好就是加个说明推测或者脑洞，好让人明白。
就算很正经的推测也会有很多不同的意见，没说谁一定准，争论太久也没什麼意思。
LZ就是一款要跟人吵到底的心理，认为别人爆粗，自己也可以爆，贴子不是用来给你吵架的，不是你开贴就可以让你吵到底。
其实跟那贴子性质没什麼关系。

【脑洞】这一词的确不好定义
一般流程都是：开脑洞，寻找依据。
如果依据跟脑洞能对口，就加上自己主观的推测描述写成分析。
有些自谦的人写出分析后还是会自称脑洞，还有些人把自己没有依据的纯YY说成是分析
至于这个“分析”到底靠不靠谱，我认为还是要看回复的吧友是赞同的多还是反对的多。
进巨的谜团太多，很多人都会有猜想。
说句不好听的即使再怎么努力想做到客观，毕竟还是自己推测出来的东西，主观成分还是占多数。
但这也是乐趣所在，每个人想法不同，交流互动其实很棒
但最重要的前提是分析者本身能够听取其他人的意见。
一意孤行，对自己的观点丝毫不动摇是硬伤，遇到这种人通常都是两方不愉快。
我觉得目前最好的过程就是先放出自己的分析，楼下如果有人提出不同观点或反对意见能被听取，并且重新思考，或者改进自己的分析。（在发现自己分析有漏洞的情况下）
这样通常对两方都有益处。
【= =已经不知道自己在扯啥了

我是玉

回复一下表示声援 =， =+
要说对新人的建议的话，我这里想说的是，无论发帖还是回帖，最好都应该摆出开放点的心态。
无论是指正他人有错或有漏洞的地方，还是被指出了有错或有漏洞的地方，在这个以研究为主的吧里，都是非常正常，甚至是非常必要的事情
所以参与讨论甚至是辩论的时候，我想大家应该明白两点
1，在2创没有画出来之前，一切问题都没有绝对的对错。所以没必要对对错斤斤计较，明晰思路才是最有价值的事情。
2，这条才是重点，这个吧里的风气不应该以对错来论英雄。失败乃成功之母，在成功预测或者解读一件事之前，必然有更多的时候都在犯错，这是【客观规律】，是人都无法避免的。
所以分析有错误有漏洞这样的事情，在这里也是正常得不能再正常，大家都是一路被打脸上来才理清自己的思路和证据的。就算被人指正了，也没必要觉得面子上过不去，更没必要为了维护自己的正确性找各种难以令人信服的借口去争辩。
既然犯错很正常，为什么会觉得有漏洞很丢脸呢？大胆分析大胆脑洞都是好样的，接受自己的脑洞有缺陷又能怎样呢？了解缺陷，寻找证据小心求证并逐渐完善自己的思路，不比强调自己的正确性更有意义么？
神预测也可以是蒙的，被打脸的贴也可以有有价值的思路。希望大家不要以对错这种简单的结果来评价自己和别人的帖子，而能够享受分析与求证的过程。

我觉得这个帖子很有必要。对于最近发生的事，我也没有看到过原帖，但是从删帖记录也可以猜测个大概。随着分析吧关注人数上升，不可避免的是各种矛盾冲突。大家都有自己的看法，难免会去想尽办法找依据。但是在分析的过程中，也要求同存异，不能一味否定别人。毕竟分析吧不是NC粉的地方，我们要创建的是一个和谐的信息交流平台
在此要说声，各位吧务辛苦了，谢谢你们一直以来的努力

有时候感觉删帖比较无厘头 不合吧主口味的就直接被干掉了 删帖理由往往文不对题

不会分析的路过。。

我在想好不好开个贴让大家写些简单的论点。
我自己是有时突发想到一些东西，但只有几句，没独立的讨论价值，不想开新贴。
像每一期的感想，大家说的话可能很简单分散，集中贴反而较易看。
像2ch的情况是全都在一贴，很多人发的论点都很简单，日站分类起来后看挺有价值。
我觉得吧友们在回覆里的简单论点其实很多不错的，比如说绘本的巨人像尤弥尔、100年空白期，或者一些自己没留意到的疑问。
不知有没有这种需要 Q.Q;;;;？

提议：回帖内容只是简单否定主题观点并无理由的，楼主有权删帖。
不是出于打击就是来水经验的吧！看不惯就过嘛

分析，是拆开整体，从以找寻部分与部分之间的关系。
部分要拆得多细，部分本身要不要再拆，部分之间的关系可以有多少种角度，等等都是分析的事。从不同角度不同层面，对同一整体可以做出不同的分析。
分析的目的是理清关系。有按时间先后排序，将同一时间不同地点发生的事联系起来的时间表。有按人物，将其行动串连，将其与其他人物关系列图，理解其对事件重要性的图表。有将话与信息的前后一致性及逻辑性进行检验以期发现有没人在说谎的分析。总之，有点类同科学家在没有理论指导下进行的试错实验，又有点类同侦探的破案，要去发现一点规律，一点线索，从而形成理论，可以用来推测接下来将会发生何事。
这些推测基於理论，理论基於对规律的解释，解释不是事实本身，而是大胆猜规律的成立条件。但规律本身是要基於事实的，不能是假设。 基於假设的推测叫做脑洞。有很多假设是看起来是事实但没有证据的。在巨人这个故事中尤其如此。例如，我们一度认为渡海的历史是事实。但事实是它是城内的官方说法。虽然官方有掩盖已知历史的行为，但我们无法肯定官方在任何说法上都没给出自己手上的资料。而手上的资料也不过是一方记录，未必是真相的全部。
判断一个说法是事实还是假说，是分析者的基本要求。
1. 墙中全是大巨人。
2. 有些墙中有巨人。
3. 韩吉与恶魔明猜测有些墙中有许多巨人。
4. wall sina的一面墙中有一个大巨人。
以上4个说法中，1是假说，3与4是事实，2则有部分事实，因为我们尚没证据肯定多过一面墙中多过一个巨人。这里的一个重点是要区分事实及角色的想法。角色有想法是一个事实。角色的想法是否角色世界中的事实则是另一回事。混淆了两者，就混淆了事实与假说。我们往往容易自以为是地认为一个多智的角色的猜想就是事实。这是不对的。恶魔明都推倒过自身曾经的猜测，将女巨人行动方向的改变的主因从自己故意设套移到莱纳机智的通风报信上去。
现阶段我们没有证据肯定巨人都是人变的，虽然这个假说为真的可能性看上去很大。我们更没有证据说明被巨化的人都是猿造成的，虽然这说法从尤弥尔口中出来。
争论最为白热的马可之死以及阿尼行凶假说上，我们手中的事实是那麼少，不得不用大量的假设来填补前提与结论之间的逻辑空白，以致於连3DMG上有没唯一的编码这种假说都有人提出。阿尼从未承认杀了马可。这个没承认本身是个事实，但它与是行杀了没有关系。为了连起这两件事，就有人要去论证阿尼当时没有理由掩盖真相，这里又不得不假设了一堆东西。但是反方也能假设出另一推阿尼有不得说明真相的苦衷的东西。
若我们只能基於事实，我们就得要很好的观察力。能在早期判定莱纳及胡佛是开门巨人的大神，未必是分析出的而也有可能是猜中的。若是前者，其观察力强大到我辈高山仰止。 何况，日文问题使得中文世界的精准分析难以为继。

本帖值得一顶 虽然最近分析的帖子几乎没有