level 1
nwyy2013
楼主
因为这个事件,到目前为止官方还没法做定论,因为飞机失踪,没有确凿证据,所以大家有机会这么讨论这个事情。
民间这种讨论很有意义,可以集思广益,互相启发,线索渠道也广泛,比如下面几个重要事实,从官方报道就很难直接知道:
http://bbs.tianya.cn/post-free-4191419-1.shtml
http://www.guangming.com.my/node/198570?tid=16
http://bbs.tianya.cn/post-free-4205194-1.shtml
http://www.douban.com/group/topic/49941232/
在关注这个事情过程中,最重要的是分清哪些是事实,哪些是推断,不要光看媒体说的结论,更要看有哪些事实支持它的结论,
比如马来说飞机失联为时间2点40分,而且说是与管制中心失去联系(http://www.douban.com/group/topic/49941232/),但当时没有提供支持这个结论的证据,而后来美国和英国方面说第一失去联系时间是1:21分,并后续飞行5个小时左右,同时提出的证据是飞机上还有个发送涡轮发动机工作状态的装置,卫星能收到它发出的信号,这个估计劫机犯是事前不知道的,也就没法关闭掉,不然真是很难知道飞机失联系后还继续飞行好几个小时,而这个发现才证实了飞机被劫机的事实,不然咋说被劫机?没证据,就说你是造谣了麻。
反过来大家想想,假如没有美国和英国提供的证据,那会是咋样的结局?
大家还可能在最初的搜救范围搜救,最后实在找不到,也就不了了之了。。。
2014年03月23日 16点03分
1
民间这种讨论很有意义,可以集思广益,互相启发,线索渠道也广泛,比如下面几个重要事实,从官方报道就很难直接知道:
http://bbs.tianya.cn/post-free-4191419-1.shtml
http://www.guangming.com.my/node/198570?tid=16
http://bbs.tianya.cn/post-free-4205194-1.shtml
http://www.douban.com/group/topic/49941232/
在关注这个事情过程中,最重要的是分清哪些是事实,哪些是推断,不要光看媒体说的结论,更要看有哪些事实支持它的结论,
比如马来说飞机失联为时间2点40分,而且说是与管制中心失去联系(http://www.douban.com/group/topic/49941232/),但当时没有提供支持这个结论的证据,而后来美国和英国方面说第一失去联系时间是1:21分,并后续飞行5个小时左右,同时提出的证据是飞机上还有个发送涡轮发动机工作状态的装置,卫星能收到它发出的信号,这个估计劫机犯是事前不知道的,也就没法关闭掉,不然真是很难知道飞机失联系后还继续飞行好几个小时,而这个发现才证实了飞机被劫机的事实,不然咋说被劫机?没证据,就说你是造谣了麻。
反过来大家想想,假如没有美国和英国提供的证据,那会是咋样的结局?
大家还可能在最初的搜救范围搜救,最后实在找不到,也就不了了之了。。。