看完《两周》之后，我一直惊讶于会演出张泰山那样角色的演员，怎么可能会演出“孔吉”这样的形象。
于是，因为李准基，我在8年后重看了一遍《王的男人》。
<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace>
在中国的影史上，前有张国荣，后有尊龙，男旦角色早就不是新鲜的存在。
所以，当年我去看这部作品时，自然不会过分在意孔吉这个人物。作为剧迷的我，会跟着导演的视角去关注长生和王这样的主角人物，去看剧情，并对它的故事和内涵抱有过高的期待。
但事实是，这部电影的情节和主题都相对普通，导演的某些手法也并不十分成熟。所以，对这部曾经创下韩国影坛惊人业绩的电影，我更多的是感到“盛名之下，其实难副”。
重看之后，撇除对电影本身的不满，却发现，孔吉这个角色实在是在当时具有突破性的存在。
就我所知的范围内，在这个人物之前，韩国影史上这样的形象就算不能“前无古人”，但至少没有做到如此“登峰造极”。
如果中国观众不是因为先入为主的印象——会将孔吉和张国荣的陈蝶衣相提并论——也是可以发现这个形象独特之处的。

如果说张国荣的陈蝶衣演活了一个被迫扭曲个性，在生活和戏剧中迷失自我的戏痴形象。
那么李准基的孔吉，实际上是演活了一个由始至终性别倒错的艺人形象。
<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace>
他们二者的区别在于：
陈蝶衣是以男人的方式展现女人的姿态，将戏剧中旦角的身姿演化进生活，达到人戏不分的境地。
而孔吉，实际上他的内心就是女性化的：生活中的孔吉是个温柔娴淑、安静美好的温婉女性；舞台上的孔吉是个全情投入、恣意而为的女戏子。
我最惊讶的就是这种表演方式。
一个男人演男旦，往往演出的效果是“翘翘兰花指，身姿扭一扭，眼神飞一飞……”。总之以各种扭
捏
作态来表现女性的做派。
但是李准基的孔吉从头到尾没有做出任何过分刻意的做作举动，他既没有刻意扭腰走路，也没有随时翘着兰花指吃饭，甚至连嗓音都是非常正常的男中音，但是就是这样的表演，从头至尾让人体会到比女人妖娆、妩媚的不可思议的存在。
关键是，这种妖娆和妩媚还具有明显的台上台下之分。
孔吉的第一次出场就是在舞台上表演一个“名妓”，从掀开面具，到与长生打情骂俏，这出戏一气呵成，那种孟浪轻浮、俏丽傲娇、眼波流转简直比真的妓女有过之而无不及。
然而镜头一转，当生活中面临卖身困境的孔吉出现时，完全变成了一个情绪低落、沉默寡言的正常人物。但注意，这个人物的所有姿态都是非男性化的。从他站起身、低着头走出去的整段戏中，孔吉的肢体语言和长生相比，甚至和在场所有男人相比，是有非常明显区别的，他的举动完全内敛、矜持，手脚并拢局促，完全不似一般男子的豪放，反而符合女性特有的含蓄。
有一段场景，表现的是长生和孔吉并排坐在廊前看各地杂耍艺人的演出。
长生是金刀大马、叉开双腿的坐姿，两手自然搭在膝上，看到可笑处就咧嘴大笑，毫不掩饰。
但孔吉的坐姿是双腿并拢，双手环膝，看到可笑处则以手袖半掩唇角，虽然笑的眉眼弯弯，但只是唇角微翘，露出浅浅皓齿。
这是非常典型的男性和女性在姿态和举止上的区别，前者是正常男性会表现的做派，而后者一般是小家碧玉的淑女自然流露的姿容。
看过李准基的孔吉，我感到自己完全不像个女人，在缺乏淑女教育的中国，广大女汉子的形态更接近于前者，而非后者。

昂～我小吉

当身为男人的李准基在表现这些行为举止时，丝毫不存在刻意而为的痕迹。
从走路的背影，到坐在人前的姿态，都是自然而然流露的温柔和内敛，那份女性化的含蓄美体现在言行举止的方方面面，无论是他看人的无辜眼神，还是笑起来流光溢彩的凤眼，都显得平静而自然，完全是发自内心的女性向的外在体现。
<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace>
正如我前面所强调过的，孔吉这个人物最大的挑战还在于，孔吉是个男旦，舞台上的孔吉必须和生活中的孔吉有着鲜明的对比。
他第一次出场挑战的是街边妓女的孟浪形象；第二次则是更加风骚艳丽的名妓绿水。
带着面具在人前扭动腰跨的那个人物，行为举止放浪风骚到了极致。老实说，我有一瞬间很想知道面具后的人到底是不是替身。一个男人要把身段扭成这样本来已不可思议，更别提这么下流狂放的举止，还真不是一般男人能做到出来的。
然而，李准基的功力就在于，当面具脱落的一瞬，露出来的那张脸又是矜持、小心翼翼、纯良无害的温婉模样。
好吧，就算是个真正的女人在台上那么毫无顾忌的扭捏作态，一下台就换上一副人畜无害、小心谨慎的贤良样儿，也会让人很难适应的啊~~~~~
我们再来看看戏弄大臣的那场戏。
这是一场完全以女装示人的讽刺闹剧。全面女装的孔吉并非国色天香，但是那副妖娆媚态、谄媚邀宠、放肆撒娇的轻浮感却扑面而来，完完全全就是荡妇的最佳表现。
你刚刚想佩服他怎么做得出这等超常规演出，下一刻，小心谨慎、一步一挪趴跪在王面前的孔吉又变成了那个低眉顺眼的温柔戏子，尤其是灯光下灿然一笑，迷倒众生却绝非刻意献媚。
这个人物本身就是一个可以在舞台和现实中任意转换角色的戏子。
而更不可思议的是，身为男性，李准基居然可以将两种状态的女性形象自由流畅的表现出来，而毫不显得生硬造作。

李准基因为这个人物一夜爆红，这在韩国绝对是可以理解的。
正如我前面说过的，在这个国家，可能从来没有一个男人敢用这样的方式突破性的演绎这样一个角色。他当时是个初出茅庐、名不见经传的新人，可能，也只有一个新人，敢用这样的方式挑战自我。
<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace>
度娘在介绍这部影片的最后，提到这样一句话，李准基后来在接受采访时承认，当时拍完此片后，他一度非常害怕，害怕别人会以为他真的是什么样的，是什么样的。
这段话很模糊，但其中的意味观众是可以体会的。
这让我想起来曾看过一个花絮，关于那个初次公映时被剪，后来加长版放映过的吻戏，据说这个场景是临时加上去的。我不知道事实是如何，但我看到的花絮中，当王的演员结束拍摄离场后，李准基脸朝下趴着床上有很长一会儿没有起身。
从他后来表现出的不自然、尴尬的举动，以及对涉及到的有关采访流露出的抗拒心态，不难体会本人复杂纠结的心态。
在当时的韩国，还从来没有如此鲜明的性别意识倒错、且具有同性暧昧的角色。
这是一个极具标杆意义的角色，但也是在这个大男子主义盛行的国度中一个非常另类的角色。身为演员，在接下这样的角色时，实际上是一场豪赌，但我不知道，当年那个年轻的演员有没有意识到这一点。
事实证明，当李准基荣以“花美男”头衔引领一代风潮时，他也面临了其他人无法体会的从此被“定型”的困境。
观众会将对角色的认知投射到演员身上，这本来就是戏剧艺术的魅力之一。中国早年还发生过有士兵因为看白毛女义愤填膺，差点一枪打死王世仁的演员。
所以，因为孔吉一角而产生的偏见几乎不可避免的从一开始就存在。
我曾看过他的粉丝写的一篇长文，记录其后数年风光背后不为人知的辛苦历程。而这也很符合我再次认真看完孔吉之后的猜想。当年轻的李准基以这样一个角色确立起一线男星的地位时，也从此为自己铺就了一条远比他人更为艰难的前进道路。

啊，为什么我所有从WORD文档粘过来的文字都有一行乱码呢？！

啊～我的小吉！赶快来细细品味楼楼的美文

楼主的文笔真好!!
有没有兴趣挑战一枝梅

这部电影是话剧《尔》改编的，主要讲述的是通过假面舞艺人揭露华丽宫廷背后的阴暗，演绎了人们向往自由的愿望，以及本性和欲望的冲突。在这个世上谁又能完全掌控的了自己的人生呢，戏子为了能填饱肚子只能表演那些恶俗的戏剧以此裹腹，高高在上的王掌握着众生的生杀大权，却依然无法保护自己的母亲，贱民如戏子的师兄和小吉也好，高高在上的王也好，都是被牵着走的木偶。人生就像是个大舞台，无论尊卑贵贱，每个人都是戏子，演绎着各自不同的角色，人生如戏，戏如人生。

楼主说的吻戏那部分，确实是文本上没有，那个演王的演员和导演临时决定加的，演之前事先没有和李准基说，这个还是前两年导演和这个王的演员上节目才爆出来。。

我到现在都没有勇气看王男，我可以接受张国荣的程蝶衣，却不知道能不能读懂准的孔吉。。。唉

我作为李演员的饭都没有分析过我演员的演技～他真的是把孔吉展现的很恰当～看了楼主的分析很受益～楼主可以看看《狗和狼的时间》虽然是07年的片子但那里面准基的演技很棒的～与孔吉对比很明显～

一旦比较，就不会真正看清小吉
只看外表，永远不会懂李准基

我觉得导演的重点是在王和长生两个角色上，而孔吉一角演不好就只是一个花瓶。但李准基以他的肢体语言和维妙的眼神和表情，将这一人物表现的很丰满和凸出，才能吸引住大家的眼晴。另外为何我觉得那一吻挺自然的。如果程蝶衣和孔吉比较，我喜欢孔吉。

回复 山风自得 :我和你们观点恰恰相反，我觉得这段加的是点睛之笔，短短几个镜头就把燕山对孔吉复杂的感情表达的淋漓尽致，尤其是燕山用头撞孔吉把燕山内心的挣扎对孔吉那种他自己都说不清道不明的爱恨展现的很透彻，我个人觉得最后那一吻更像是一个赌气的孩子似的吻 ，头几遍看的时候我和很多人一样，觉得这里很隐晦的交代了燕山和孔吉是发生了关系，后来看了n遍之后，我越来越觉得燕山对孔吉是非常纠结的，他沉溺于孔吉的美好，但同时他其实也不敢不想承认自己会喜欢一个男人，他对孔吉的迷恋非常单纯而外界对于此又传的肮脏不堪，这就是为什么长生在被放之后跑回宫走绳，说燕山淫乱后宫时燕山还能笑呵呵满不在乎，但当长生一提到他和孔吉关系时他却勃然大怒要杀了长生。所以燕山的那一吻我觉得更像个赌气的孩子的吻，就像红楼梦里的晴雯之死，死前的晴雯挣扎着和宝玉换了袄留了指甲说是不要枉担了虚名，此处颇有些异曲同工之妙。当然这也是我的个人理解，也有很多人认为燕山的吻是导演隐晦的交代了此处燕山和孔吉发生了关系好作品的妙处就在于可以给人不同的理解和感悟嘻嘻

完了吗？感觉还没有完啊，楼主

原来楼主写了王男的文啊，先占位慢慢看

楼主油菜花！

楼主的文笔太好了，描写的太生动了，不过还有一种意犹未尽的感觉，楼主分析了准基的演技，总觉得在肢体语言上表述的多些，这是影片前半部分准基在人物形体上主要表现，演技的真正精华是在后半部分内心世界的表达，比如楼主曾嫌弃的京剧部分（应该说表现的是朝鲜时代的戏剧，就算是京剧当年也还没有发展到现在这么完善，应该是情有可原吧），燕山的母亲喝下毒药后对着儿子说的那段话，燕山用剑刺死两个王母后，小吉表现出的那种惊恐的眼神，小吉把箭射向燕山的复杂心情，以及长生被烫瞎双眼后小吉去牢中探望和表演木偶戏割腕，还有最后和长生的那段对话，我觉得准基把小吉的内心世界体现的淋漓尽致，楼主能不能再多看几遍王男，把后半部分再做下深刻的分析，让这篇评论美文更臻完美，拜托了。很庆幸我没有看程蝶衣，我在无意中看了《王的男人》，把小吉爱的如醉如痴，准基不着痕迹的把小吉这个人物渗透到自己的灵魂中，我把这个形象当做了前无古人，后无来者。

楼主的分析实在是深刻而又到位，我也有很大疑问，为什么啤酒炸鸡能这么红？整个剧都看完了，真正是只能看一遍的、如快餐般的一次性消费啊。如果给我再看一遍，每集100元的报酬，我也坚持不下去啊。