希望吧务不要误删。

真心失望。
我以为进吧会看到大家的安慰、鼓励，可是恰恰相反，满屏的骂声。有抨击中国教育的，有耻笑李云龙心理素质不过关的，还有谩骂，输就输，有什么好哭的，丢人都丢外国去了。

我不知道说这些话的人都是什么心态，一个12岁的孩子，在台上和外国天才竞争，为国争光，在乎结果也是错？为自己记对了摆错了（他以为的）为自己毛躁太粗心而哭泣也是错？

以李勇的教育方式来说小李的童年不会在快乐中度过，小小年纪这么计较得失！！会快乐吗

我承认那个意大利的男孩的确有大将风范、心态够沉稳，这一点李云龙的确不足，但是那样他就不优秀了吗？他就应该被斥责、被谩骂？
一个12岁的孩子，就算他智商超群，也不代表他心理素质一定要好吧？
如果他智商又高、情商又高，还要其他人干嘛？你们以你们20多岁、30多岁的心理素质去评价一个12岁小孩的心理素质，你们什么心态？
在他身上找存在感？

中国的教育决定的，比如擅长物理的人，即使你有天赋，但是如果你语文英语什么的没学好也不会有很好的发展……这就是中国的教育，总是让咱们全面发展而失去了很多的人才

6楼我删了，虽然我是个老师，我也教不出个爱因斯坦，这点我承认。因为那样的天赋不是人人都有的，而且中国的大环境也培养出这样的人才。
爱因斯坦小的时候很笨的，根本看不出来长大后会是个天才，如果在中国，只会在谩骂、嘲讽中消沉。

顶楼主，我也想说这些话，不过没有楼主语言整理的利索，嘿嘿，支持，他不过是个12岁的孩子。

赢了也是教育的悲哀，更谈不上为国增光；荣辱教育让我们什么都跟国家荣誉挂钩

而且把安德烈跟李云龙一起比，本身就有失公允，安德烈是天赋（他在前面说过的），李云龙为记忆付出的努力和刻苦是安德烈不能比的，付出那么多自然会在乎结果。
就像我说的，一个富二代和一个辛苦努力、自己打拼的富一代一起做生意，赔了。富二代不会觉得有什么，因为他家还是有钱，可是那个富一代呢，也许那是他全部的资本，他能不在乎吗？
安德烈就是这样一个富二代，他是与生俱来的天赋，就算他输了，也没有人能质疑他的记忆能力；而李云龙不一样，他更多的是后天的努力，他需要这种成功去证明自己的努力是有用的，自己这么多年的刻苦用功没有白费。可以说他是不自信的，他需要外界来给他自信，所以他会在乎结果，很在乎。

教育怎么悲哀了？12岁的孩子为结果、为自己粗心哭泣，教育就悲哀了？

果断支持楼主

中国教育的确有问题，蛋叔的教育方式也有问题但是李云龙哭并不证明他的教育问题，只是孩子的天性，反而是那些在贴吧谩骂、嘲讽，恰恰说明了中国教育的问题。

严以律人、宽以待己。对待别人那么苛刻，可是自己呢？也许有人说我不行就不能说了吗？他是天才啊，他肯定比我强啊。他是脑力高手，也是个普通人孩子，普通孩子就会犯错，犯了一次错有这么不可原谅吗？
因为这一个缺点他的优点就被抹杀了吗？

我就比爱因斯坦,爱迪生,牛顿,霍金厉害

说真的，李云龙的内心是弱了点，可能是年龄小吧

牛顿把怀表当做鸡蛋煮了，爱因斯坦小的时候笨拙的令人可笑，但是他们都是著名的科学家，达到了一般人望尘莫及的高度。
中国为什么出不了爱因斯坦？
因为中国式“爱因斯坦”是全能的，他不仅要高智商，还要有超高的情商，要上得厅堂下得厨房，要天文地理体育音乐舞蹈武功360行样样精通。
噢，还要长得帅，专情，总之无所不能。参考都教授。
他不可以有一点点缺点，一点缺点都会被放的无限大，为什么？
因为他是天才啊。
可是大家都忘 了，牛顿是个生活白痴。

没爱因斯坦，但也没差到赶不上，原子弹还不是早就弄出来了，很多国家现在都还没有呢。别太小看。。。。

从李云龙的家庭教育，很容易看出，蛋叔给力李云龙更多的培养，而让他丧失更多宝贵的东西。
孩子的童年如果没有欢乐，没有朋友，没有玩耍，很多的限制，根本无法塑造正常的人格，一个人格缺失的人，不管他学习多么努力、智商多么高，将来踏上社会都不会有成就。
即使不想跟社会多接触，想呆在实验室当科学家，科学家最重要的创造力，与智商、培训没太多关系，与成长环境、家庭教育、学校教育息息相关。