再来一发问题…视频网站为啥要二压?
dwing吧
全部回复
仅看楼主
level 11
s_wordfeng
楼主
为了节省空间?但是二压也费CPU,资源耗费不好说…为了提供不同画质可以理解,但是原始上传视频进行二压不能理解…为了同一格式?但是对高码率二压不能理解…
2014年03月11日 11点03分
1
level 11
s_wordfeng
楼主
如果说合理使用空间,那么为啥不计算视频究竟是否有二压必要呢?如果上传者压得好,那么1080p给2m码率又何妨,如果压不好,那么让480p留着1m码率夜没多大用…
2014年03月11日 11点03分
2
level 11
s_wordfeng
楼主
更关键的问题是,既然算平均码率,可以通过后黑降低,那么形式地限制这个码率究竟有何必要?如果限制最高码率,那么为了让高动态画面能看结果肯定限了和没限一样。。。难道还限一下码率标准差?←_←
2014年03月11日 11点03分
3
level 8
648433211
后黑……估计99%以上的视频上传者都不知道啥叫后黑。
2014年03月11日 11点03分
4
s_wordfeng
额,不至于这样。而且我不信哪个会压制的不知道啥是后黑,而不会压制的一般不满足格式条件(h264+aac)…如果一个人知道小丸了那么肯定知道sinahigh的吧。。。最后的少数,不会压制而且碰巧格式封装都正确,还是那句,二压又有什么意思。。。
2014年03月11日 11点03分
高晨水水
回复 s_wordfeng :我敢保证99%的上传者根本不知道什么叫视频压制
2014年03月11日 15点03分
Redemption9927
@高晨水水
我敢保证99%的视频上传者只知道1280*720叫做hd1280p
2014年03月12日 09点03分
sos1551
很多视频网站某些视频标明是1080P,实际上都不到1080P。
2014年03月14日 12点03分
level 9
roo_zhou
很简单,为了兼容性。
1)网络播放器(比如flash)不是万能播放器,还要考虑流媒体的问题,自然不能像mpc-hc一样通吃一切,所以转成一个兼容大多数网络播放器的格式最保险。
2)就算能不二压转成可以兼容的格式,但这方面的工具严重缺乏。比如一个avc+aac的mkv,要把容器换成mp4,你很难找到合适的工具,但二压的工具太多了。尽管说换容器比二压要快得多,能节省大量CPU资源。
3)从软件开发的角度来说,大家更倾向于制作各种转码工具,因为解码->编码之间传递的数据简单并且统一,很容易实现模块化。如果是直接传递各种压缩后的码流,呵呵...。
就像回收废旧金属,直接扔进炉子融了再重新铸造新的东西最简单,你只要知道怎么造新的就行了。但是从废物里拆有用的零件组装成新的东西就非常复杂,你需要了解很多知识才可以。
2014年03月11日 14点03分
5
s_wordfeng
完全满足格式和封装要求的会因为码率被二压,这又是为啥?或者像楼下说的,为啥低码率的不被二压?
2014年03月11日 23点03分
roo_zhou
回复 s_wordfeng :已经说过了,满足流媒体的要求,比如峰值码率,I帧间隔等
2014年03月12日 20点03分
darkangel0224
除此以外,还有二压后码率统一,便于计算网络带宽开销、方便移动终端播放
2014年03月13日 14点03分
roo_zhou
回复 moe________moe :不对吧,大部分网站是用x264。只要不是实时节目,x264的性能完全够用。
2014年03月17日 16点03分
level 13
就要掉线了
最不能理解的是码率大于一定数值才给超清画质
2014年03月11日 15点03分
6
level 1
thekaidokido
说白了,带宽决定一切
2014年03月11日 16点03分
7
s_wordfeng
那为啥低码率的不二压?为什么只考虑码率,不考虑实际压出来的质量?
2014年03月11日 23点03分
gartour
回复 s_wordfeng :因为那样的话就得人工检查了,成本太高。一刀切最简单。
2014年03月13日 14点03分
level 12
結城有紀_纪纪
说白了,对于视频网站来说,cpu资源比硬盘资源和客服资源便宜。cpu用不完,而硬盘会用完。
2014年03月11日 17点03分
8
s_wordfeng
很怀疑,真的是硬盘的问题吗?如果是,像百度云随手说我给2t(虽然有水分)又是怎么解释?如果不是,二压干嘛不压好点?
2014年03月11日 23点03分
free077go
回复 s_wordfeng :视频网站每天都压很多的片子 要求速度 不可能都上很慢的滤镜和重参数 更不可能人工分析片子某地方的该如何处理更好 都是统一模板 还有可能是硬件编码器在押压
2014年03月12日 00点03分
高晨水水
回复 s_wordfeng :别怀疑了,去买个服务器你就明白了,视频网站的存储成本跟你买硬盘的成本不是一个概念。
2014年03月12日 00点03分
高晨水水
回复 s_wordfeng :另外,由于版权问题,企业是不可以使用x264的,他们必须购买商业编码器,这类编码器考虑的核心问题不是效果,而是批量运算的可靠性 速度 与压制成品的兼容性
2014年03月12日 00点03分
level 13
夕阳下的秋景
服务器宽带费 想想你自己的宽带几百一月还不对等
2014年03月11日 23点03分
9
s_wordfeng
那为什么低码率的不压?
2014年03月12日 00点03分
free077go
回复 s_wordfeng :还是那个原因 不可能人肉分析 网站认为低码率等于低质量 你说码率低质量却好,优酷有多少视频你认为会有优酷员工有时间做对比吗
2014年03月12日 00点03分
free077go
回复 s_wordfeng :低码率不压对网站来说质量已经很低无需再压,高码率压还要兼顾带宽必须二压 因为优酷是大众软件
2014年03月12日 00点03分
s_wordfeng
回复 free077go :没有自动判断的算法吗?即使如此,判断上传mediainfo里x264的参数也是可以参考的啊……话说低码率低质量?那还往低压?考虑带宽的话,计算平均码率就不科学了啊
2014年03月12日 01点03分
level 11
s_wordfeng
楼主
思考一下,还是带宽比较靠谱…如果版权问题,那么x264压制上传必须全部二压了。。。但是带宽应该只是影响缓冲时间吧?这样单独考虑平均码率是有欠缺的…有行内人士的能出来解释一下就好了…还有,我觉得二压应该都是硬编码,所以这就不是cpu的问题了吧?
2014年03月12日 03点03分
10
つづㄑ
搞这些大众视频网站的没人会管你是否码率欠缺的,而且码率是否欠缺的标准是什么?你觉得压制后画质损失超过10%就不可接受,在他们眼里就算损失30%都没问题.
2014年03月12日 04点03分
s_wordfeng
@つづㄑ
你理解错了我的意思,我是指计算平均码率是有缺陷的,比如类似后黑的情况,前面动态画面码率高于平均很多,实际并没有节省带宽
2014年03月12日 04点03分
高晨水水
回复 s_wordfeng :顺便,新浪已经屏蔽后黑了,走好不送……
2014年03月12日 04点03分
free077go
回复 s_wordfeng :限制平均码率的方法本身就是防君子,防不了X人的。
2014年03月12日 04点03分
level 13
abcfy2
二压之后可以加入自己的水印给自己做广告,从这方面来看视频网站也是希望的
2014年03月12日 07点03分
11
level 11
拓扑变换的唯
加水印。
2014年03月12日 08点03分
12
level 8
asukaid
楼主罚酒三杯。
2014年03月13日 03点03分
13
level 12
sikele2236
哪管你压的参数对不对,你利用bug后黑啥的咋办?压掉再说
2014年03月21日 10点03分
16
1