level 1
最近咨询了很多中医关于中医是否可以治疗狂犬病的看法，有中医院的医生，也有网络里是中医的网友以及西医，中医的回答基本如下，略有整理（大家看一下也许能了解）： 中医传承五千年，当然不是骗子的医学，自然有它可取的地方，它从古到今也确实挽救了不少人的生命，拥有很多成就，比方对于狂犬病，晋代葛洪《肘后备急方》中，在治疗被疯狗咬伤的病人时提出“以毒攻毒”的说法，杀掉咬人的这只疯狗，用这只狗的脑髓敷在被咬人的伤口上进行治疗，“后不复发”（注：狂犬脑部有大量的狂犬病毒，也有可能提供免疫，当然因为不是灭活病毒，这样治疗也许会使得人感染狂犬病的几率更大）。 现代自然科学的发展推动了西医的兴起，现代的中医却江河日下，中医的传承也出现了问题：老医生不断离去，大学里学中医的人也越来越少，无论是用研究还是方剂的整理还是实际运用上均缺乏人员。 另外，中医主要是经验科学（也就是只要我能治疗这个病，我自然可以寻找到为什么这样能治疗好这个病的理由），中医最早是巫医并提的，虽然分开了，但是最基本的经络、穴位等在解剖学上也找不到根据，这些均使得中医的理论比较繁杂，仍旧带有玄学的性质，有很多方面没有办法进行科学的验证，且中药成分复杂，很多成分并不了解，无法分析，中药的使用也是根据的经验而不是科学严谨的论证。 但就诊疗思路而言，西医诊疗手段强大简便，可追溯性强，见效快；中医在一些慢性非致命性疾病的调养上比西医有更多优势，但对于急性、短时间内致命的疾病，中医可能就没有办法了。 “现在利用中医作为幌子骗人确实是个普遍现象，某些人夸大了某些中医中药方的疗效，专门治疗西医治疗不了的恶性或必死疾病，比方狂犬病，也有这样的可能。因为我们不是专业研究狂犬病的，关于中医治疗狂犬病，我们没有根据不能随便否定，但就个人看来，可能性比较小，不排除只是一个噱头或者空谈。” 除了你说的某些报纸，我们在专业的医学论述上从没有见谁发表可以治疗好发病期狂犬病的论文，当然，在一些旧医书上可能有些治疗狂犬病的偏方流传，但具体能不能治疗与疗效如何并没有确切的说法。 对于狂犬病，如果被病犬咬了立即打狂犬病预苗，是非常简便有效的预防疾病方法，很奇怪为什么有人会因为这特意找中医。 现在医疗检测手段已经十分先进了。虽然狂犬病准确地说是一种只有在死后进行实验室检测才100%能准确确定的病，但如果中医的方法真的可以抢救发病期后的狂犬病患者，且如你说的有几十例，那完全可以在服药前后用西医的相关检测报告来说明，很简便，也可以说服人，而至今没有这样的证明，说明实际治疗成功的可能性微乎其微。 中医虽然不是实验医学，人是治疗好，是完全可以用西医的诊疗手段进行前后对比来说明情况的。 总而言之，中医是中华文化的瑰宝，希望国家可以下大力气保护，利用中医之名行骗子之实，混水摸鱼之徒是最可恨的。
2007年11月26日 12点11分
1
level 1
最近咨询了很多中医关于中医是否可以治疗狂犬病的看法，有中医院的医生，也有网络里是中医的网友以及西医，中医的回答基本如下，略有整理（大家看一下也许能了解）： 中医传承五千年，当然不是骗子的医学，自然有它可取的地方，它从古到今也确实挽救了不少人的生命，拥有很多成就，比方对于狂犬病，晋代葛洪《肘后备急方》中，在治疗被疯狗咬伤的病人时提出“以毒攻毒”的说法，杀掉咬人的这只疯狗，用这只狗的脑髓敷在被咬人的伤口上进行治疗，“后不复发” （注：狂犬脑部有大量的狂犬病毒，也有可能提供免疫，当然因为不是灭活病毒，这样治疗也许会使得人感染狂犬病的几率更大）。 现代自然科学的发展推动了西医的兴起，现代的中医却江河日下，中医的传承也出现了问题：老医生不断离去，大学里学中医的人也越来越少，无论是用研究还是方剂的整理还是实际运用上均缺乏人员。 另外，中医主要是经验科学（也就是只要我能治疗这个病，我自然可以寻找到为什么这样能治疗好这个病的理由），中医最早是巫医并提的，虽然分开了，但是最基本的经络、穴位等在解剖学上也找不到根据，这些均使得中医的理论比较繁杂，仍旧带有玄学的性质，有很多方面没有办法进行科学的验证，且中药成分复杂，很多成分并不了解，无法分析，中药的使用也是根据的经验而不是科学严谨的论证。 但就诊疗思路而言，西医诊疗手段强大简便，可追溯性强，见效快；中医在一些慢性非致命性疾病的调养上比西医有更多优势，但对于急性、短时间内致命的疾病，中医可能就没有办法了。 “现在利用中医作为幌子骗人确实是个普遍现象，某些人夸大了某些中医中药方的疗效，专门治疗西医治疗不了的恶性或必死疾病，比方狂犬病，也有这样的可能。因为我们不是专业研究狂犬病的，关于中医治疗狂犬病，我们没有根据不能随便否定，但就个人看来，可能性比较小，不排除只是一个噱头或者空谈。” 除了你说的某些报纸，我们在专业的医学论述上从没有见谁发表可以治疗好发病期狂犬病的论文，当然，在一些旧医书上可能有些治疗狂犬病的偏方流传，但具体能不能治疗与疗效如何并没有确切的说法。 对于狂犬病，如果被病犬咬了立即打狂犬病预苗，是非常简便有效的预防疾病方法，很奇怪为什么有人会因为这特意找中医。 现在医疗检测手段已经十分先进了。虽然狂犬病准确地说是一种只有在死后进行实验室检测才100%能准确确定的病，但如果中医的方法真的可以抢救发病期后的狂犬病患者，且如你说的有几十例，那完全可以在服药前后用西医的相关检测报告来说明，很简便，也可以说服人，而至今没有这样的证明，说明实际治疗成功的可能性微乎其微。 中医虽然不是实验医学，人是治疗好，是完全可以用西医的诊疗手段进行前后对比来说明情况的。 总而言之，中医是中华文化的瑰宝，希望国家可以下大力气保护，利用中医之名行骗子之实，混水摸鱼之徒是最可恨的。
2007年11月26日 12点11分
2
level 0
有什么好吵的。谁有理，就去祖述宪教授博客去或者打教授的电话，和他当面对峙，实在不行杀到教授家里，指著他鼻子骂：你这个家伙，草菅人命，害人啊……要么，到who总部去，指控他们草菅人命，拿全球人的生命当儿戏！
2007年11月26日 13点11分
5
level 1
其实，很多医生说，这一定是骗子，我没有写，挑了委婉的。
2007年11月26日 13点11分
6
level 0
确实，那些所谓中医治疗发病期狂犬病的都是无耻的骗子!!
2007年11月27日 04点11分
8
level 0
中医，治不了狂犬病。 作者： greensunlight 2007-11-26 21:49 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 骗子都说能治疗...只不过利用中国实验出的假阳性多做文章而已..骗子
2007年12月03日 05点12分
9
level 1
你可以到http://blog.sina.com.cn/zushuxianyisheng 留言
2007年12月15日 03点12分
11
level 0
不要这样质疑,当年巴斯德也只说是99.9%,这个0.1%被死神忘记的人也注射过疫苗,你以为每个人都可以幸运的成为那0.1%吗
2009年08月22日 09点08分
19
