level 11
历代开国帝王有几个共同特点,阴险,狡诈,无耻,毒辣,外加上刘备摔孩子刁买人心。我是这么看不知道大家觉得如何?
2014年03月10日 02点03分
1
level 7
这样一概而论太.....
君王 阴险,狡诈,无耻,毒辣 那奸商,奸臣就不了吗?
君王在不影响皇权的情况下,开明的君王不会使用这些贬义词,相反会使用相反的词语
只有昏君,才会滥用这些词语 所以楼主比较片面 我敢说您永远当不了君主 因为你根本不懂为君之道 甚至您在单位一定当不好领导 哈哈~ 开个玩笑 别生气
2014年03月10日 03点03分
3
你听过大唐惊雷吗?李世民是真正把阴险发挥到了极致。
2014年03月10日 03点03分
当年的宫门挂玉带和玄武门之变,李世民是真正阴险到家了。
2014年03月10日 03点03分
说实话刚听大唐的时候我是真不明白,后来听完了我才反应过来,李世民的确够阴险。
2014年03月10日 03点03分
回复 评书达人 :比起你说的这些皇帝元朝清朝开国皇帝全是厚道人 厚道人!
2014年03月31日 14点03分
level 11
宫门挂玉带,不是说他心慈手软,想警示一下两个兄弟 还有什么另外的玄机吗?
2014年03月10日 04点03分
4
当然了。挂玉带就是给后面的玄武门打基础。什么叫挂玉带?说到底就是激化双方矛盾。
2014年03月10日 04点03分
李渊要杀李世民李世民低头不语。你觉得正常吗?有没有一个人心甘情愿去死的?恐怕没有吧?李世民为什么低头不语。就是借这个机会积怒瓦岗弟兄和建成元吉的矛盾。李世民为什么不说话?因为他知道瓦岗军不可能见死不救。
2014年03月10日 04点03分
程咬金为了救李世民肯定会想方设法调查清楚真相。而真正的真相就是激化双方矛盾。看起来李世民多孝顺?顾全国体。实际上呢?他知道自己死不了,所以既保全了国体又借瓦岗军之手排除异己。这就是你们眼中的明君。
2014年03月10日 04点03分
实际上玄武门就是顺理成章的事情。瓦岗军和建成元吉矛盾极深。所以在玄武门的时候,李世民根本不用发话,程咬金等人势必会除掉建成元吉。一方面建成元吉对李世民图谋不轨。所以为了保护君主他们会这么做。同时李世民看到了他们双方的矛盾。所以当程咬金等人动手的时候他毫不阻拦。因为他根本没必要阻拦
2014年03月10日 04点03分
level 12
对于古代的专制者就不要要求那么高了
当然对于新社会的统治者要求高些理所应当
2014年03月10日 05点03分
5
level 7
一个隋唐里的李世民可以代表历史吗? 而且,闻名遐迩的贞观之治是李世民阴险毒辣能折腾出来的吗?“以史为镜,以人为镜”的历史佳话是用阴险毒辣伪造出来的吗?别忘了,评书是可以天马行空的。
另外问一句,您的“达人”是怎么回事
2014年03月10日 05点03分
6
什么怎么回事?没怎么回事啊。
2014年03月10日 05点03分
贞观之治貌似和阴险毒辣没什么必然关系,前者靠的是治国能力,后者属于斗争手法。
2014年03月10日 05点03分
回复 暴风反潜机 :一个君王如果不能把包容天下,那他一定不是个明君,只有昏君才会是 阴险,狡诈,无耻,毒辣。我前面的回贴也仅仅是说楼主片面而已。同时 所谓的治国能力里 个人的能力魅力是不是不应该有或很少有“ 阴险,狡诈,无耻,毒辣 ”,否则他怎么对待臣下,怎么广开言路..广纳忠言
2014年03月10日 05点03分
回复 暴风反潜机 :而做不到 广开言路..广纳忠言 他怎么治国 自己不会扛把锄头去吧,不会用人?治国之道不就是用人之道吗 呵呵,对吧,一个奸诈小人,一个昏君,会成就贞观之治吗?
2014年03月10日 05点03分
level 7
我说你根本没看过三国你不服 赤壁之战输在哪里 即使你原帖漏了一句刚愎自用也不对的,难道: 刚愎自用+生性多疑=赤壁败因???
以我所知的简单的说:
1.孙刘联盟的作用
2.北人不习水战
3.气候水土致使曹军多病
4.荆襄刚归,人心未附
5.胜利冲昏头脑,不听人劝
总之是天时地利人和尽失造成的,是战略战术的问题,不是什么 刚愎自用+生性多疑的问题。
话说回来了, 一个隋唐里的李世民可以代表历史吗? 而且,闻名遐迩的贞观之治是李世民阴险毒辣能折腾出来的吗?“以史为镜,以人为镜”的历史佳话是用阴险毒辣伪造出来的吗?别忘了,评书是可以天马行空的。
把这个也删了吧
2014年03月10日 05点03分
8
你的说法很有道理,有研究过历史和军事么
2014年03月31日 11点03分
如果有机会的话,希望能够认识你
2014年03月31日 11点03分
回复 发型回来了 :你好,很喜欢,但谈不上研究 只不过瞎折腾 比较喜欢三国而已
2014年04月02日 08点04分
level 7
楼主的问题就在于没有对 他总结的几个共同特点加定语 就是加上 君王在争夺皇权时是阴险,狡诈,无耻,毒辣的 这样说是可以理解的
但要是不加修饰的说 就等于说君主在任何情况下都是阴险,狡诈,无耻,毒辣的 那就错了 至少明君不是这样的
2014年03月10日 05点03分
10
其实哪个朝代的江山不是从前朝那里抢来的呢?包括本朝也是如此
2014年03月10日 08点03分
level 1
就算咱们普通人之间,人与人的关系也足够复杂。
而开国帝王,要干的事是凌驾万人之上,使率土之滨莫非王臣,不搞阴谋诡计,没有霹雳手段,岂能成功?
2014年03月10日 15点03分
14
level 15
如果你讨论的是评书那没啥可说的,如果你讨论的是历史,那你这打击面未免太宽泛了点。
话又说回来,如果开国皇帝没两把刷子能建立一个国家吗。。。
------该来的会来,你又何必逼自己去勉强。该去的会去,那些失去只会让人成长~
2014年03月11日 06点03分
20
要不你举几个反例
2014年03月11日 07点03分
回复 刹那繁华 :姐你指的什么反例?
2014年03月11日 07点03分
回复 栗之恋 :他想让你举几个仁义建国的例子。
2014年03月11日 07点03分
回复 评书达人 :仁义用在帝王身上不是很合适,个人感觉呢,但凡是大乱世之后的统一王朝一般都会与民休息,老百姓的日子都会比较好过,所以首推这样的王朝吧(唐跟宋等)。
2014年03月11日 07点03分
level 7
你说的这些特点,都是优秀政治家的共同特点,还要加上个“忍”字。对自己欲望的忍耐(比如刘邦)对自己下属缺点的忍耐(比如李世民)对敌人的残忍(所有人)。我对优秀政治家的评价是:要像毒蛇一样狠毒,像狐狸一样狡猾,像狼一样有耐心,像猎狗一样残忍,像猛虎一样勇猛,有时候还需要像乌龟一样看起来安全。
西方有位名人说过一句话:“这世界上最无耻,最血腥的职业就是政治家”。我很同意,但我并不觉得这些形容词都是贬义词,因为一个不合格甚至是天真的政治家会给他的人民带来灾难,比如春秋时的宋襄公,近代的张学良。
我们老百姓的思维方式当然和政治家不同,但是假如让你选一个政治家来做你的领袖,你是选张学良还是曹操呢,答案是显而易见的。
2014年03月11日 08点03分
21
其实你说的更多的是隐而不是忍
2014年03月11日 09点03分
level 14
也不尽然:商汤,周文王,汉光武帝刘秀,隋文帝杨坚,宋太祖赵匡胤,这些人不是阴险狠毒之辈。当然了,当皇帝心狠有手腕是必须的,否则不可能得天下,以上几位我觉得算是好点的
2014年03月11日 13点03分
22
杨坚?他不心狠手辣早没命了。你听听石连军的兴隋吧。
2014年03月11日 14点03分
回复 评书达人 :是吗?没听过这个,我听的百家讲坛,正史对于杨坚评价还是不错的
2014年03月11日 14点03分
回复 tanny_zhang :杨坚是篡位得来的天下。
2014年03月11日 22点03分
回复 评书达人 :是,杨坚是外戚篡位
2014年03月11日 22点03分
level 7
楼上说的这几位也只是相对好点罢了,和你我这样的老百姓比起来也都是狠角色。汤几乎是传说中的人物了,我不评价,周文王据说以占天下3/4的国土依然向纣王称臣,而且终其一生也没有造反,伐纣由其儿子武王完成,他自己捞个忠君爱民的好名声。
事实上武王伐纣只打了一天的牧野之战,为什么,因为商朝已经烂透了,商朝为什么烂透了,因为周文王给了纣王足够的时间压迫他的人民。周文王要是真忠君干嘛招兵买马又弄一姜子牙,周文王要是真爱民,为什么看着商朝人民生活在水生火热中不去解放他们,像我们解放军一样3年解放全中国多好,又不是没实力。他只想让自己儿子造反时把损失减到最小,所以商朝人民只能多遭几年罪了,让纣王压迫他们更久一些,他们好更恨纣王一些,商朝也就烂的更彻底一些。所以商朝人民都成了周文王的炮灰了,他真的爱民吗?也许他只爱自己的人民吧,但是,周文王确实是了不起的政治家,不但让儿子夺取了天下,自己还成圣人了,简直是鱼和熊掌兼得了。
刘秀起兵前是地方豪强,也就是黑社会老大,能当老大的人物自然不是吃素的。杨坚和赵匡胤都是篡权上位的主,哪个都不白给。当然,他们当皇帝后对百姓都是挺好的,不过也是为了维护其家族的统治而已,你要是敢造反,你看他们翻脸不。汉代地方最高官员叫州牧,牧羊的牧,牧羊人放牧牛羊,州牧放牧百姓,其本质是一样的,牧羊人也爱自己的牛羊,但这种爱是伪善的。
2014年03月11日 14点03分
23