历代开国帝王的共同特点
单田芳吧
全部回复
仅看楼主
level 11
评书达人 楼主
历代开国帝王有几个共同特点,阴险,狡诈,无耻,毒辣,外加上刘备摔孩子刁买人心。我是这么看不知道大家觉得如何?
2014年03月10日 02点03分 1
level 15
也不尽然吧,唐宋的开国君主还是不错的
2014年03月10日 03点03分 2
不错?往往越是表面上看起来不错的越阴险。
2014年03月10日 03点03分
我见过的最阴险的君主就是李世民
2014年03月10日 03点03分
唐宋开国君主,一个抢了表兄弟的江山,又被儿子抢了;一个抢了主子的江山,又被弟弟抢了。
2014年03月10日 05点03分
回复 暴风反潜机 :没错
2014年03月10日 05点03分
level 7
这样一概而论太.....
君王 阴险,狡诈,无耻,毒辣 那奸商,奸臣就不了吗?
君王在不影响皇权的情况下,开明的君王不会使用这些贬义词,相反会使用相反的词语
只有昏君,才会滥用这些词语 所以楼主比较片面 我敢说您永远当不了君主 因为你根本不懂为君之道 甚至您在单位一定当不好领导 哈哈~ 开个玩笑 别生气
2014年03月10日 03点03分 3
你听过大唐惊雷吗?李世民是真正把阴险发挥到了极致。
2014年03月10日 03点03分
当年的宫门挂玉带和玄武门之变,李世民是真正阴险到家了。
2014年03月10日 03点03分
说实话刚听大唐的时候我是真不明白,后来听完了我才反应过来,李世民的确够阴险。
2014年03月10日 03点03分
回复 评书达人 :比起你说的这些皇帝元朝清朝开国皇帝全是厚道人 厚道人!
2014年03月31日 14点03分
level 11
宫门挂玉带,不是说他心慈手软,想警示一下两个兄弟 还有什么另外的玄机吗?
2014年03月10日 04点03分 4
当然了。挂玉带就是给后面的玄武门打基础。什么叫挂玉带?说到底就是激化双方矛盾。
2014年03月10日 04点03分
李渊要杀李世民李世民低头不语。你觉得正常吗?有没有一个人心甘情愿去死的?恐怕没有吧?李世民为什么低头不语。就是借这个机会积怒瓦岗弟兄和建成元吉的矛盾。李世民为什么不说话?因为他知道瓦岗军不可能见死不救。
2014年03月10日 04点03分
程咬金为了救李世民肯定会想方设法调查清楚真相。而真正的真相就是激化双方矛盾。看起来李世民多孝顺?顾全国体。实际上呢?他知道自己死不了,所以既保全了国体又借瓦岗军之手排除异己。这就是你们眼中的明君。
2014年03月10日 04点03分
实际上玄武门就是顺理成章的事情。瓦岗军和建成元吉矛盾极深。所以在玄武门的时候,李世民根本不用发话,程咬金等人势必会除掉建成元吉。一方面建成元吉对李世民图谋不轨。所以为了保护君主他们会这么做。同时李世民看到了他们双方的矛盾。所以当程咬金等人动手的时候他毫不阻拦。因为他根本没必要阻拦
2014年03月10日 04点03分
level 12
对于古代的专制者就不要要求那么高了
当然对于新社会的统治者要求高些理所应当
2014年03月10日 05点03分 5
level 7
一个隋唐里的李世民可以代表历史吗? 而且,闻名遐迩的贞观之治是李世民阴险毒辣能折腾出来的吗?“以史为镜,以人为镜”的历史佳话是用阴险毒辣伪造出来的吗?别忘了,评书是可以天马行空的。
另外问一句,您的“达人”是怎么回事
2014年03月10日 05点03分 6
什么怎么回事?没怎么回事啊。
2014年03月10日 05点03分
贞观之治貌似和阴险毒辣没什么必然关系,前者靠的是治国能力,后者属于斗争手法。
2014年03月10日 05点03分
回复 暴风反潜机 :一个君王如果不能把包容天下,那他一定不是个明君,只有昏君才会是 阴险,狡诈,无耻,毒辣。我前面的回贴也仅仅是说楼主片面而已。同时 所谓的治国能力里 个人的能力魅力是不是不应该有或很少有“ 阴险,狡诈,无耻,毒辣 ”,否则他怎么对待臣下,怎么广开言路..广纳忠言
2014年03月10日 05点03分
回复 暴风反潜机 :而做不到 广开言路..广纳忠言 他怎么治国 自己不会扛把锄头去吧,不会用人?治国之道不就是用人之道吗 呵呵,对吧,一个奸诈小人,一个昏君,会成就贞观之治吗?
2014年03月10日 05点03分
level 7
三国那个帖子怎么删了 这样不好吧 把这个也删了吧
2014年03月10日 05点03分 7
level 7
我说你根本没看过三国你不服 赤壁之战输在哪里 即使你原帖漏了一句刚愎自用也不对的,难道: 刚愎自用+生性多疑=赤壁败因???
以我所知的简单的说:
1.孙刘联盟的作用
2.北人不习水战
3.气候水土致使曹军多病
4.荆襄刚归,人心未附
5.胜利冲昏头脑,不听人劝
总之是天时地利人和尽失造成的,是战略战术的问题,不是什么 刚愎自用+生性多疑的问题。
话说回来了, 一个隋唐里的李世民可以代表历史吗? 而且,闻名遐迩的贞观之治是李世民阴险毒辣能折腾出来的吗?“以史为镜,以人为镜”的历史佳话是用阴险毒辣伪造出来的吗?别忘了,评书是可以天马行空的。
把这个也删了吧
2014年03月10日 05点03分 8
[真棒]
2014年03月10日 06点03分
你的说法很有道理,有研究过历史和军事么
2014年03月31日 11点03分
如果有机会的话,希望能够认识你
2014年03月31日 11点03分
回复 发型回来了 :你好,很喜欢,但谈不上研究 只不过瞎折腾 比较喜欢三国而已
2014年04月02日 08点04分
level 7
楼主的问题就在于没有对 他总结的几个共同特点加定语 就是加上 君王在争夺皇权时是阴险,狡诈,无耻,毒辣的 这样说是可以理解的
但要是不加修饰的说 就等于说君主在任何情况下都是阴险,狡诈,无耻,毒辣的 那就错了 至少明君不是这样的
2014年03月10日 05点03分 10
其实哪个朝代的江山不是从前朝那里抢来的呢?包括本朝也是如此
2014年03月10日 08点03分
level 12
不可否认的一点 开国皇帝都很有才能
2014年03月10日 06点03分 11
level 13
差不多是这样
2014年03月10日 08点03分 12
level 10
看了半天没看懂吵的到底是什么[勉强]
2014年03月10日 12点03分 13
只不过我发了个找骂的帖子而已。用这个看看大家有什么说的。
2014年03月10日 12点03分
你跟铁杆什么关系?@_@
2014年03月11日 07点03分
回复 刹那繁华 :呵呵,你看他的级别,他已经是粉丝公司老板了,偶还在打工,目前正挥汗发帖灌水中。。。
2014年03月12日 01点03分
level 1
就算咱们普通人之间,人与人的关系也足够复杂。
而开国帝王,要干的事是凌驾万人之上,使率土之滨莫非王臣,不搞阴谋诡计,没有霹雳手段,岂能成功?
2014年03月10日 15点03分 14
那是
2014年03月10日 22点03分
level 9
兄弟不能以偏概全
2014年03月11日 04点03分 18
也对。不是所有都是。
2014年03月11日 04点03分
以前人家说唐朝开国皇帝不杀功臣。看起来确实,可你看看有多少活着的?多少人死在战场上?说到底还是死。只不过成全了皇帝的好名声罢了。
2014年03月11日 04点03分
level 13
打天下需要团结野心家,坐天下需要翦除野心家。
2014年03月11日 05点03分 19
level 15
如果你讨论的是评书那没啥可说的,如果你讨论的是历史,那你这打击面未免太宽泛了点。
话又说回来,如果开国皇帝没两把刷子能建立一个国家吗。。。
    ------该来的会来,你又何必逼自己去勉强。该去的会去,那些失去只会让人成长~
2014年03月11日 06点03分 20
要不你举几个反例
2014年03月11日 07点03分
回复 刹那繁华 :姐你指的什么反例?
2014年03月11日 07点03分
回复 栗之恋 :他想让你举几个仁义建国的例子。
2014年03月11日 07点03分
回复 评书达人 :仁义用在帝王身上不是很合适,个人感觉呢,但凡是大乱世之后的统一王朝一般都会与民休息,老百姓的日子都会比较好过,所以首推这样的王朝吧(唐跟宋等)。
2014年03月11日 07点03分
level 7
你说的这些特点,都是优秀政治家的共同特点,还要加上个“忍”字。对自己欲望的忍耐(比如刘邦)对自己下属缺点的忍耐(比如李世民)对敌人的残忍(所有人)。我对优秀政治家的评价是:要像毒蛇一样狠毒,像狐狸一样狡猾,像狼一样有耐心,像猎狗一样残忍,像猛虎一样勇猛,有时候还需要像乌龟一样看起来安全。
西方有位名人说过一句话:“这世界上最无耻,最血腥的职业就是政治家”。我很同意,但我并不觉得这些形容词都是贬义词,因为一个不合格甚至是天真的政治家会给他的人民带来灾难,比如春秋时的宋襄公,近代的张学良。
我们老百姓的思维方式当然和政治家不同,但是假如让你选一个政治家来做你的领袖,你是选张学良还是曹操呢,答案是显而易见的。
2014年03月11日 08点03分 21
其实你说的更多的是隐而不是忍
2014年03月11日 09点03分
[真棒]
2014年03月11日 12点03分
level 14
也不尽然:商汤,周文王,汉光武帝刘秀,隋文帝杨坚,宋太祖赵匡胤,这些人不是阴险狠毒之辈。当然了,当皇帝心狠有手腕是必须的,否则不可能得天下,以上几位我觉得算是好点的
2014年03月11日 13点03分 22
杨坚?他不心狠手辣早没命了。你听听石连军的兴隋吧。
2014年03月11日 14点03分
回复 评书达人 :是吗?没听过这个,我听的百家讲坛,正史对于杨坚评价还是不错的
2014年03月11日 14点03分
回复 tanny_zhang :杨坚是篡位得来的天下。
2014年03月11日 22点03分
回复 评书达人 :是,杨坚是外戚篡位
2014年03月11日 22点03分
level 7
楼上说的这几位也只是相对好点罢了,和你我这样的老百姓比起来也都是狠角色。汤几乎是传说中的人物了,我不评价,周文王据说以占天下3/4的国土依然向纣王称臣,而且终其一生也没有造反,伐纣由其儿子武王完成,他自己捞个忠君爱民的好名声。
事实上武王伐纣只打了一天的牧野之战,为什么,因为商朝已经烂透了,商朝为什么烂透了,因为周文王给了纣王足够的时间压迫他的人民。周文王要是真忠君干嘛招兵买马又弄一姜子牙,周文王要是真爱民,为什么看着商朝人民生活在水生火热中不去解放他们,像我们解放军一样3年解放全中国多好,又不是没实力。他只想让自己儿子造反时把损失减到最小,所以商朝人民只能多遭几年罪了,让纣王压迫他们更久一些,他们好更恨纣王一些,商朝也就烂的更彻底一些。所以商朝人民都成了周文王的炮灰了,他真的爱民吗?也许他只爱自己的人民吧,但是,周文王确实是了不起的政治家,不但让儿子夺取了天下,自己还成圣人了,简直是鱼和熊掌兼得了。
刘秀起兵前是地方豪强,也就是黑社会老大,能当老大的人物自然不是吃素的。杨坚和赵匡胤都是篡权上位的主,哪个都不白给。当然,他们当皇帝后对百姓都是挺好的,不过也是为了维护其家族的统治而已,你要是敢造反,你看他们翻脸不。汉代地方最高官员叫州牧,牧羊的牧,牧羊人放牧牛羊,州牧放牧百姓,其本质是一样的,牧羊人也爱自己的牛羊,但这种爱是伪善的。
2014年03月11日 14点03分 23
说得好谢谢
2014年04月01日 01点04分
1 2 尾页