IBM经典面试题:挑战你的逻辑分析能力！ 村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗（这种病不会传染）。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？ 先提醒大家。。。。我知道答案后完全汗颜。。。。 终于知道为什么是挑战逻辑分析能力的了。。。 不是因为题目。。而是因为答案。。。。。

没有病狗

一条吧````````

快说说答案

就一条嘛~~饶那么多弯子~~

病狗没有或者就一条,但是估计所有的狗都被杀了

规规矩矩的来说 不可能没有病的 应为只响了一枪 说明死了一个狗~就是说别人都发现了 那家人的病狗了 就他没发现 他等了3天 只能说明自己的狗病了~ 要是按照其他非常用逻辑来讲 可能性就太多了

又似乎是两只,第一天看到别人家有病狗,第二天看到病狗还在,说明病狗不止一只,为了周详起见就再等了一天,然后把自己家的也杀了

按照这个思路走下去就可能是所有的狗都病了

那就统统杀掉,晚上吃狗肉宴!~

都是病的你也吃啊？

总比没有强,现在肉这么贵,有得吃就不赖了!~

再说题里不是说了嘛,这些病不会传染!~

第一种推论：　 A、假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。 B、假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，是病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也每有枪响，说明病狗数大于２。　　 由此推理，如果第三天枪响，则有３条病狗。　　 第二种推论 1 如果为1，第一天那条狗必死，因为狗主人没看到病狗，但病狗存在。 2 若为2，令病狗主人为a，b。 a看到一条病狗，b也看到一条病狗，但a看到b的病狗没死故知狗数不为1，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b的想法与a一样，故也开枪。由此，为2时，第一天看后2条狗必死。 3 若为3条，令狗主人为a，b，c。 a第一天看到2条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理2，第二天看时，那2条狗没死，故狗数肯定不是2，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c的想法与a一样，故也开枪。由此，为3时，第二天看后3条狗必死。4 若为4条，令狗主人为a，b，c，d。a第一天看到3条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理3，第三天看时，那3条狗没死，故狗数肯定不是3，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c，d的想法与a一样，故也开枪。由此，为4时，第三天看后4条狗必死。5 余下即为递推了，由年n－1推出n。答案：ｎ为4。第四天看时，狗已死了，但是在第三天死的，故答案是3条。

叫好名字的狗都被枪毙了！

下面写的是一阵抢声啊.应该是50条全部打死了.

不知道

太抽象了、伤脑细胞、还是不想的好！咱小时侯穷！现在也穷！没能力念矮鼻矮墓！

全答错,该题答案不只一个,主要看病狗主人的心态,逻辑分析道是次要的.

难道人自杀了？