看了他分析的那篇文章，为了证伪把流传所谓的冯本每个字对比的结论，看得出他的书法水平不咋地，竟然用楷书的法则去要求行书，在他看来方笔越多，字就越漂亮，他大概不知道，楷贵方，行草贵圆的道理吧。这无异于缘木求鱼，舍本逐末，就算如今流传的神龙本真是丰坊的伪作，从气韵上那也比天一阁丰刻本要强，丰刻本各种时刻时的人为加工出来的方笔，恰恰是行书不可取的，呆滞的表现，王开儒却以此为贵，真是天大的笑话。
流传的神龙有可能是丰坊伪作，但王开儒所做的对比和论证，看起来就像个书法的门外汉，真是贻笑大方。

沙发自己来

就这样的水平还评兰亭序？刻本无论如何都无法和冯承素本比，以王先生推崇的丰刻本里的“茂”字和冯本里的“茂”字相比，冯本“茂”字游丝映带墨彩飞扬，斜钩戈法挺劲有力，十分精彩，再看看王先生称赞丰刻本的“茂”字，游丝勉强，无精打采，字的下部过宽，露出卑俗之相，更糟糕的是斜钩戈法心虚胆颤怯弱无力。孰优孰劣从这一个字就一目了然，其他的字就不用说了，原来王先生根本就不懂书法去妄加评论，暴露了先生的无知。王先生所谓的这个研究成果必将成为笑柄被人贻笑千古！原来故宫博物院的研究员就是这样的水平！

王先生的确是门外汉，你别再误导人了，那样会误人子弟成为千古罪人的！

不用对比，定武兰亭当然不如神龙本，可是这怪不得古人，古人很少有人能见到神龙本兰亭序，神龙只有一本，连身份显赫的人物都难得一见，能见到定武兰亭他们就欣喜若狂了，不是他们没有眼力看不出来好坏。王先生连这个道理都不懂就对古人横加指责。赵孟頫是什么样的书法家？他能连这样小儿科的眼力也没有？赵孟頫题定武兰亭是他没有见过神龙本，不是他没有眼力！真正认真学习过兰亭序的人一眼就明白冯本是最好的兰亭序！

定武本被古人看重是因为在那个时候的刻本中是最好的，它又能化身千万让很多人见到，所以定武本被古人看重，影响深远，宋代以后有很多刻本都远不如定武本。神龙本被藏家密藏能见到的人屈指可数，那个时候对于绝大多数书法家来说神龙本只能是一个传说，他们一辈子也不可能见到，能见到定武本就是莫大荣幸了，如果他们像现在这样很容易就见到神龙本谁还稀罕定武？这个道理很肤浅，有点书法知识的人都不至于不知道。

兰亭序自从诞生以来历朝历代都有人摹刻，有多少复制本已经不计其数，不是能在帖上看印章和几个人的题识和一点可怜的记载就能弄清楚的，一千多年来兰亭序发生的一切可以说错综复杂，仅仅是根据这么一点点资料所谓研究就下这样的结论是很不负责任的，也是很幼稚的！