鉴于肇事情节清楚不再累述。
！！！！
假设1、肇事者没有酒驾，也没有跑，那么就只能定性为交通肇事行为，要承担民事责任和比较轻微的法律责任。
！！！！
假设2、肇事者没有酒驾，因为各种原因跑了，也只能定性为交通肇事逃逸，要承担民事责任和较为不利的法律责任。
！！！！
假设3、肇事者酒驾，没有跑，后果可能比第二种稍微重一些。
！！！！
假设4、肇事者酒驾，当场跑了，事后无法确认是否酒驾，结果可能等同于假设2。
假设4、肇事者无法确定是否酒驾，当场没跑，测酒驾的时候跑了，可能会变成“此地无银三百两”的结局。
！！！！
所以肇事者的失误是显而易见的。
！！！！

大半晚上的你就研究这个了呀

怎么都还一直在讨论这件事

问题是你必须找到酒驾的证据和数据，法律是不支持你这种推理的，你白费劲，当时不救人不报警不接受交警对当事人身份认定跑了才叫交通肇事逃逸，交警在现场对当事人身份认定后验血路上跑了是妨碍公务，因为没有拘留证没有暂时控制人生自由接受调查的相关文书并由当事人签字确认，妨碍公务和交通肇事逃逸不是一个量级，所以你不要再假设的好?

水得一手好经验，其实不知道你们在研究啥，洗洗睡吧

按楼主假设 事故就不可能发生

假设不横穿公路，假设不超速就啥事没有

顶

假没都把安全意识放在第一位就啥事都没有了，