别自己想当然了，还将错就错？谁错了？
这事max的中文版。

不要扯什么cad，你觉得这么多用中文的人都是在被愚弄误导么？就你自己掌握了真理？
这些大软件的翻译都是随口翻译的？不经过考量？
就冲你祸害官方wiki的事情来看，我觉得你走火入魔了
你告诉我rig到底翻译成什么？

softimage 相关功能名字是 Extrude 和 Extrude Along Curve

中文资料翻译为 挤出 和 延曲线挤出。中文同意不同词的东西太多，但CG行业基本上都是认同 extrude翻译为 挤出 的。因为挤出有 延伸出一个新结构的意思，而拉伸似乎 更强调自身结构的位移或缩放。

Max 和 Maya 作为国内占有量最大的 3D 软件，我个人觉得能参照它们官方中文翻译的，尽量参照它们的翻译，就算是错的，毕竟约定俗成，当年的猫熊不也变成今天的熊猫了嘛。
不过有些单词确实翻译的很烂，MAX 墨水材质 SmGroop，直接给我翻译成了组，而不是光滑组，真不知道这译者是怎么想的，八成 Autodesk 拖了个不玩 Max 的人来翻……

这个不重要吧！

我还是倾向于用英文，对照老外的教程方便，顺便练练英语（虽然还是每次考四五十分）

rhino里面也是翻译为“挤出”…呃，现在用rhino的应该很少吧……
不过记得SketchUp里是“拉伸”还是“推拉‘这样的翻译，不过SketchUp比较特殊，这样翻译确实也比较贴合实际

我的目标是“减少新手误解错误翻译的成本”，
我不关心“是谁翻译的”，我只关心“翻译得对不对”。
不正确的翻译，即使他号称什么“专家、权威”，不正确依然是不正确。
况且，作为一个老手，既然学过了，明白了这个Extrude功能和动作方式，
不难发现这与日常习惯动作（做拉面、挤牙膏）的名称不一致，
现在有新软件可以改正过来，为新手创造更有利的学习条件，为什么不去做呢？
新手，包括了“从来没没学过任何CG软件的人”，也包括“学过其他CG软件的人”。
你的考虑，是站在后者的角度；我的考虑，是站在前者的角度。
现在市面上Maya和3DS Max的学习班比比皆是，初学者先学这两个种软件的人较多，
你可以说，目前“学过其他CG软件的人”初学者更多，所以要照顾他们。
但以后呢？几年后学习CG软件的人，首选Blender的人会不会是最多的？以后再改？
——这体现出的是翻译者的“信心”不足。（翻译的三大原则“信、达、雅”）
这种信心的不足，分两种：
（1）翻译者对Blender的未来没有信心，没有那种以后Blender将会统领其它CG软件的信心，
当然也就没有“让其它CG软件的翻译向Blender的翻译看齐、以Blender为标准”的信心。
（2）翻译者对某个命令的技术原理、功能操作、应用效果等等的理解不透彻，所以不自信。
不自信，就对应该如何翻译“犹豫不决”，自己没办法，就只好去套用其它软件的翻译。
这也不奇怪，因为Blender涵盖的知识面太广，一个人不可能面面具到，没关系，知错就改嘛。
既然是套用其它软件的翻译，接着“达”还是“不达”也就只能跟着别的软件走了。
（1）别的软件有的单词翻译得很好，意思很通达，可以拿来用，这没问题。
注意这里的判断标准是“意思很通达”而不是“这个软件是否是著名的使用人数多的软件”。
（2）“达”还要注意另一个情况，就是中国本地的生活习惯和语言习惯。
例如，西方的主食是面包，家家都有烤箱烤炉，天天烤面包做蛋糕，
所以他们对Bake（烘焙）这个词十分熟悉，并且把这个词的含义延伸到工作流程中。
但在中国，生活习惯里很少用到这个词啊，只有蛋糕店的师傅才能明白。
所以直接在中国，把Blender里翻译为“烘焙”就不妥当了，
字面上的意思虽然没错，但并不能体现出在本软件中的功能与作用，可以改一改嘛。
再有就是“雅”了，好听的翻译，或者“看起来专业”的翻译，更能吸引新手学习Blender。
（1）雅，针对不同的对像，使用正确的字，听起来舒服。
作个比喻，“叫”这个字，简单吧？常用吧？是不是就可以到处都用这个字了呢？
……两个黄鹂叫翠柳……两岸猿声叫不住……这样的诗能吸引几个人来读？
中国文字的运用，是不能马虎随便的。龙吟、虎啸、狮吼、猿啼、狼嗷、狗吠……
古代人吃饱了没事干，创造这么多字浪费子孙后代的时间？
所以在翻译时，不是随便找两三个意思相近的字“搭在一起”就完事了，还要考虑“雅”。
（2）雅，还要注意的是，避免使用当前社会存在的一些“容易引起不好的联想”的词语。
例如，Pivot Point这个词，现在的翻译是“轴心点”，意思是通达了，雅不雅呢？
怎么我老是联想起伊朗、朝鲜这些“邪恶轴心”国家呢？我想多了？还是新闻说多了？
--------------------
以上，是我对Blender翻译原则所提的意见和建议，仅供参考，谁爱用就用，不用也罢。
我一直是站在“意思表达准确、便于新手理解”这个角度来判断“翻译是否正确”的，
我会继续在我编写的教程以及对新手提问的答复中，使用我认为是正确的翻译。
立场不同、视角就不同；视角不同，观点就不同；观点不同，前进的方向就不同。
所以，你们坚持“照顾老手习惯、便于与其它软件交流、跟随著名软件”，那就去吧，没事。
Blender是开源软件，源代码是开放的，翻译也是开放的，讨论也是开放的。

说到底，你们两位在争论的翻译，“拉伸”是在描述操作，而“挤出”则是在描述现象。
个人比较喜欢现象，而非操作，这也是为何我觉得“旋转挤出（现象）”比“车削（车床加工操作）”要好的原因。
因为现象比操作更好理解，而且容易记忆。

YQ_YSY, 你若要强调现象，在我看来同样说不通。E之后的元素全是新元素，本来就没在那，何谈拉伸？
其二，软件的实现方式不一定非要与现实世界形成类比。现实中本不存在一模一样的机制，这样的操作项又岂止区区一个Extrude？什么毛线团、牙膏之类的还是省省了。
其三，全选后再E的结果相当于复制，也就是在原有基础上推挤出了一个克隆体。来吧，往“拉伸”上靠个试试，我倒很想看你怎么拉伸扯上关系。
其四，母语开发者们比你更清楚什么时候该用Extrude，以及为什么要用Extrude 而不是Stretch之类真正表示“拉伸”意义的词。另一方面，词典专家们也比你更清楚Extrude究竟有没有“拉伸”的意思。你实际上是在质疑这两种人，出发点无可厚非，行为却异常滑稽。
最后，看到你关于 Pivot Point 的质疑我真笑了，从“轴心点”居然能联想到什么伊朗朝鲜邪恶轴心，只能说你新闻看多了，要么就是心中本就是阴霾一片？在我堂堂中华语言中，这个词的单纯语境从来不曾这样，被你单方面赋予了主观贬义，我都替它冤得慌，还被视作“不雅”，敢问哪里不雅？扯得上半毛钱关系么。但凡有点中文素养的人都不会像你这样想，这里有一个算一个。
你常年YY在自己的语境里，偏执狂、强迫症在你身上诠释得淋漓尽致，自己没发现而已。质疑是一码事，不知天高地厚就是另一码事了。还好意思把这个拿出来当论据充数，自己说说要闹哪样。

建议这个话题先放下，求同存异。
就事论事，到处说xxx不好的态度是不可取的。有意见，建议去bbs.blendercn.org的《Blender新功能测试及功能建议》板块发帖子，直接和翻译贡献者交流。贴吧做贴吧的用途就好了。

@YQ_YSY
1，翻译的异议，就算你在贴吧发1w个帖子，也只能是1w个抱怨贴，这不是处理问题的方法，也对汉语区的blender的发展没有好处。就像西门子冰箱有问题，要砸也要去西门子公司门口砸，来天～安～门砸是不对的。
2，这个问题也 不是照顾 新手 还是 老手的问题，而是 作为一个CG软件，翻译时 应该保持CG行业的一致性还是 因该 独树一帜的问题。 你的异议 已经不是 面对 blender 一个软件了，而是在抗议 整个CG软件体系 对这个词的翻译 不合理。
这已经超出了 这个贴吧 或者 超越了blender技术讨论的范畴，反而会制造更多的迷惑。

当 处理问题的 方式 与 初衷 背道而驰，我们不能去强调 我们的初衷是多么正确。这是一个物极必反的陷阱。

这种完全没一点建设性意见的东西就当一股气体放过吧

什么新 手老手的，这种立足点很高大 尚么？在现在的现实工作当中都是各种软件相互补充着使用的，你有相关工 作经验么？没有谁用一个软件来解决所有工作，现在行 业如此。并且一个公司里使用各种 软件的人也很多，你了解这点么？从整个行业来看，从实际的就业来看，你所谓的东西有任何的正 面意义？相反更可能会成为一种 阻碍（在主 流没变的情况下）我只能说你仅仅只是坚持“可怜的自我娱乐”而已，可悲。另外就是有些时候所谓的对错，毫无意义（且不说你的是不是对）！我就是一个实际的人，从实际情况考虑实际意义！极度 反 感那种自以为是不从实际情况考虑问题的扯淡 东 西！

点成线，面成体，这是如何跟，毛线，牙膏，拉面扯得上的咧，真是奇葩，这些比喻里哪个有改变原来的体积质量的鸟

我赞同 20 楼的观点，学 3D 会只学一个软件吗？显然是不可能的，至少现实是如此。
目前还没哪个 3D 软件，能达到真正的全能，粒子，流体，布料，NURBS，雕刻。总有缺憾的地方。
所以一般都是综合来使用的。