请教吧友们一个问题
宰执天下吧
全部回复
仅看楼主
level 11
江逸 楼主
刚看到一种说法，一方在没有证据的情况下(或者明显证据站不住脚)，诬陷另外一方，并以此威胁另外一方，还能屡屡迫使另外一方在各种利益上让步，需要说明的是双方社会关系、力量等各方面都差不多，换句话说就是谁也不怕谁、谁也不靠谁，，请问这种情况能否成了？或者什么情况下才能成立？
2014年02月14日 06点02分 1
level 11
江逸 楼主
看到这种说法我都感动哭了，这被诬陷的一方，得是多少世的善人转世啊!
2014年02月14日 06点02分 2
江逸
@- 据说这诬陷人的一方是中苏朝，被诬陷方是大灯塔国。。。
2014年02月15日 02点02分
两个街区
回复 江逸 :你又遇到缺心眼的主了？
2014年02月15日 02点02分
江逸
@- 这以后得是良心典范灯塔国
2014年02月15日 03点02分
江逸
@两个街区 一不留神就碰到了
2014年02月15日 03点02分
level 11
贴吧用户_0atZK1J
岳飞的莫须有就是嘛。就我个人认为只要有利益，证据要多少有多少。
2014年02月15日 04点02分 4
江逸
这例子不合适，你没看清我预设的条件，岳飞属于被处置方，处境不算对等。而且已经说了没证据或证据站不住脚。
2014年02月15日 05点02分
level 1
GHIBLI001
额，那个假设有点小问题啊，世界上有种人是谁都怕，就是不怕自己人，和社会关系、地位、力量什么的无关。不是谁也不怕谁，是见谁就怕谁。。。。。。
再有种人，叫扮猪吃老虎。。。。。。。
当然，还有种人，叫嘴炮。。。。。。
2014年02月15日 05点02分 5
江逸
直接说吧，苏、美谁怕谁?
2014年02月15日 05点02分
GHIBLI001
回复 江逸 :赫鲁晓夫是我们的人。。。。。。。
2014年02月15日 05点02分
GHIBLI001
回复 江逸 :你不用跟这些人计较，拿人家的造谣当历史还则罢了，那人家编的笑话当历史，能扯明白什么啊。。。。。。
2014年02月15日 05点02分
江逸
@GHIBLI001 我刚玩贴吧那会儿是特别计较，现在看多了，心态就好了，知道什么叫“嘴炮无敌”，这也就是当笑话水一贴，让吧友娱乐一下罢了
2014年02月15日 05点02分
level 14
blare123
这是那些年扶摔倒老太太的那些事之法律性思考的翻版么？
2014年02月15日 06点02分 6
江逸
这个假设有点道理，不过前提是法官偏帮弱势群体，不然老太太也讹不到好处。
2014年02月15日 07点02分
江逸
不对，如果同一个个老太太一而再、再而三的被撞，估计法官也信不着了。。
2014年02月15日 08点02分
level 14
bone_2012
挽尊
2014年02月15日 12点02分 8
level 12
kdgong
诉讼成本，这个有时候很大，妥协是正常的
2014年02月15日 15点02分 9
江逸
没证据也能诉讼？
2014年02月15日 15点02分
kdgong
回复 江逸 ：随便拿点啥，就能诉讼
2014年02月16日 02点02分
xcj302
十1。地铁抱腿要钱的，弱势吧。
2014年02月16日 10点02分
江逸
回复 kdgong :。。。。。。。
2014年02月16日 13点02分
level 14
太二星君
有啊，倒地的老太太
2014年02月15日 15点02分 10
江逸
老太太不可能一而再、再而三的讹。。。
2014年02月15日 15点02分
level 7
Fey1992
你确定双方都完全的知道了对方的所有情况？
2014年02月16日 08点02分 12
江逸
确定。。。。有人认为中苏朝编造了美国开展细菌战的谎言，大批中苏的证据如何如何不靠谱，最后却来了一句前苏联利用这个谎言， 屡屡在外交上让美帝吃亏、让步。。。[狂汗]
2014年02月16日 13点02分
Fey1992
回复 江逸 :大批中苏的证据如何不靠谱？ 不太懂这句， 1. 辩论的关键不是让 对手信服，只是在争取听众， 对于这个道理引用到这儿，你怎么看
2014年02月16日 15点02分
江逸
回复 Fey1992 :哦，我说的批不是批次，是评论。那文章认为中苏提供的证据完全站不住脚。至于你说的辩论的意义确实也没错，相信的人多了，就是胜利。。。但是在1V1私下辩论的情况下呢？
2014年02月16日 15点02分
Fey1992
回复 江逸 :你以为 美国说伊拉克 有大规模杀伤性武器 是要伊拉克人民相信？ 1v1私下辩论？有蠢蛋会干这种事，对我有利的我就要要挟你，要不我就说出去，对我有害的 我自然求你不说去除
2014年02月16日 15点02分
1