晓说第二期说汉人无音乐,感觉结论对原因不在点
高晓松吧
全部回复
仅看楼主
level 1
4asb4 楼主
传统的东西到今天只能算民俗,而融不入这个现代体系,是因为没有经历近现代时代的发展改良。西方音乐也是从古代原始形态开始,经过近代工业化时代的发展熏陶,学科化系统化体系化才发展改良成现代音乐的。而中国落后没有自发的发展改良到近代社会的能力,而是到20世纪直接拿来的,自然就没有西方从古代到近代几百年的文化积累发展,日本明治维新后一百多年的积累也比不上,所以传统的东西自然也得不到发展熏陶的机会,而是直接断代淘汰了。
2014年02月13日 15点02分 1
level 1
4asb4 楼主
所以说关键不是古代没有打好基础,是古代的东西直接拿来只能算毛胚,要经过长期的近代现代化熏陶雕琢才能成为现代的东西。中国落后近代化太晚自然也就没有这个近代现代化熏陶的时期,自然只能断代过时淘汰。错不在古代没有基础,错在没有在古代基础上的发展改良。
2014年02月13日 15点02分 2
level 9
我觉得你们说的都有道理
2014年02月13日 16点02分 3
哈哈
2014年02月13日 19点02分
level 1
松举过宋朝的例子,中国民间的音乐是打宋朝以来就没什么发展(只说汉人),还逐渐萎缩,不过这不是问题,家大业大,瘦死的骆驼,家底也还不少。
关键是,我们现在一切文化都是以西方为核心的。只有在西方影响下发展起来的,才能成为现代的、国际性的音乐。比如,在非洲只有比较原始的音乐,但是在西方生活的非洲人,就能创造出摇滚、爵士、Blues、Hip-hop、R&B,成为了现代国际性音乐。日本的音乐跟西方接轨的比较早,所以是亚洲的领先者,但日本的传统乐保存的也比较好,所以它也是较早的把传统乐和现代乐结合进行创作的。
所以发展中国现代音乐的根本问题,还是一个如何学习西方、把自身传统融入到现代的问题。而弘扬传统音乐,也是相关的问题。日本说和魂洋才,中国的文化更博大,作为东方的代表,那就说,东魂西才吧。继续学习西方,这是中国要坚持走的路。
2014年02月14日 02点02分 5
也不能这么说吧,其实咱们国家到底还是喜欢日本的音乐,所以骨子里的东西不是那么容易就改变的
2014年02月19日 13点02分
level 1
中国古代人都不重视音乐。有著名诗人李白,就没有著名音乐家
2014年02月14日 03点02分 6
level 8
为何偏偏是音乐没有传下来。
2014年02月17日 15点02分 7
level 5
楼主,没文化真可怕啊!音乐,和现代化有半毛钱关系吗?那样乐器是现代化高科技生产出来的?你没事吧?
归根结底,中国的没有真正的音乐艺术,官方的不过是仪式上的表演,民间是被人唾弃、见不得人的淫词浪曲!中国,从来就没有音乐艺术!
除了士大夫的玩意,就是妓院的淫曲,再不就是下里巴人的粗俗,汉人,何曾有过音乐艺术?
2014年02月19日 12点02分 8
简单说吧,社会不进入现代体系,自然就不知道也不需要现代体系的东西,也就不会自发去适应改造发展。现代音乐当然不是现代化高科技直接生产出来的,但是因为有了这个现代化社会的存在,才会有对现代化产物的需求,才会发展出现代音乐。什么样的社会产生什么样的东西,就这么简单。
2014年02月19日 13点02分
回复 4asb4 :纯属胡说!西方音乐也不是突然发展起来,一直就很有地位,受重视!因为西方人尊重艺术!不像汉人我能花,从来不尊重文化艺术!西方音乐家是皇家供养,中国音乐家是根妓女一样的地位。中国和西方音乐,就是妓女和艺术家的区别,有意见吗?
2014年02月19日 13点02分
回复 金融界的老乌鸦 :你的观点跟我没什么冲突啊。我也没说现代是一蹴而就的,是西方从中古到近代到现代经过漫长过程发展来的,在这个过程中西方音乐经过熏陶演进发展到如今。至于中国,我也不是说古代文化方面完全没问题,而是说没有经历近现代时代的熏陶演进问题更大。
2014年02月19日 13点02分
回复 金融界的老乌鸦 :比如日本古音乐不见得比我们更能适应这个近现代,但是他们明治维新一百多年的积累就进步到了达到了今天的成就,所以古代基础的问题存在,但不是决定性的,关键是在近现代的长期积累
2014年02月19日 13点02分
level 5
我感觉是我们汉族文化出现了大的断层导致的
2014年02月20日 21点02分 9
1