原文很长，所以就不全部摘录了，谈谈大至内容和在下的看法。
总的一句话，劝微软转投安卓的念头实在是烂透了，为何这样说呢，看笔者慢慢道来。
微软若是转投安卓，能带给安卓的只有Exchange、System Center、Office等内容，甚至是提供统一的Bing、Azure、Skydrive云服务，虽然也算拥有着独一无二的价值，但是很容易被其他应用代替。更何况有些服务微软不一定做的过google，比如bing。
况且安卓并非完全开源（这是原文重点）。实际上Google每次发布新版Android操作系统，Google的控制权就越来越大。
从大处来说，Google的Android有两套代码。
第一套就是所谓的Android平台，它确实是开源免费的。它包含Android操作系统的基本构架：Android版本的Linux核心、Dalvik虚拟机、基本的用户界面。Google会阶段性地放出开源部分的代码，但是总是比最新版的要慢。
第二套才是google真正的好东西：Google Mobile Services（GMS，Google移动服务，有时也叫做Google Play或Google Play Apps。）。GMS包含一些重要的特性，而这一部分却并非开源，而是要付费的。
既然如此，只用开源部分岂不就好？其实不然，刚刚也说过了，真正的好东西恰巧是非开源的。GMS在特性上要优于所谓的Android平台（Android Open Source Platform简称AOSP），Google鼓励开发者使用GMS的API，AOSP的地理位置API还是Android 1.0时代的API，从Android 1.5之后就没有变过。这就导致第三方应用程序已经不再是Android应用，而是GMS应用，如果没有GMS，这些程序运行起来不兼容。
只此一条就可以看出，google对安卓的控制权已经开始加强，而且还是无形中的。受别人的控制，总不如在自己掌控下过得舒服，尽管自己的东西还不够完善，但也不算太坏吧，总有一天会成长起来的。
最后摘录原文结尾，并附上原文地址：
放弃转阵营的念头吧
如果说Android真的像Firefox OS或者Ubuntu智能手机版一样开源的话，转换阵营的事就说得通了。所有的内容都是开源的，厂商不必大费周章去找替代品，也不用再考虑兼容问题。
但实际情况并非如此，Android平台非但不开源，Google还在加紧控制这个平台。厂商如果想使用Android平台，就得在这两个选项之间做个选择：让Google控制并获得所有Google应用，或让厂家自己控制。
Android绝对不可能适合微软。GMS的存在，就是Google独享Android的最佳例证。那些一直在建议微软Windows phone转投Google Android平台的人，一定是对Google不了解的人。
原文还是写的很清晰的，在下就不在这里卖弄了，建议有兴趣的童鞋看下：
http://www.ithome.com/html/android/72351.htm

没人来吗，没人来吗

看不懂
——来自 诺基亚 Windows Phone

说的不错，天下哪有免费的午餐，微软，值得信赖！

搞的多隆重的，不就换个手机么 我是从安卓到ios再到现在wp