小日本儿，居住的地方多灾害，火山，飓风，海啸，地震。差的地理环境，养成了日本儿人勤奋，勇猛的性格，也是为什么日本儿一直想占领朝鲜半岛及中国东北。他们可能想占片好地儿生活，同时上述地方也是打仗的要塞，占了那再侵略别的地方就便利一点。日本没事就想跟中国比划比划，想占点地方，占点好处。中日一共交手六次。可以说互有胜负。

第一回，唐朝时期。日本知道大唐比较强，但不知道有多强。也不知道怎么想的，可能是认为自己实力也不弱，二是有大船了，能过来了。由朝鲜登陆，侵犯唐朝，兵力约二三万人。唐朝出兵。唐军这边什么孙子兵法都玩的不再玩了，日本那边一点战法没有，就是列方阵往前冲，结果就是大败于唐军。唐这边基本上没损失战斗力。日本服了，以后很久没打中国的主义。

第二回，三回。元朝时期，元朝基本上把半个世界平了，就是没打过日本。元朝出兵20万左右，攻日本。结果晚上军队在船上驻扎，船被神风吹毁，百分之九十士兵命丧大海。若干年后，元朝集结约二三十万大兵再打日本，夜晚军队上岸驻扎，大风吹毁，大军被困在日本本土，几乎全部投降。军队里出了南人全部被砍头。

第四回，明朝时期。日本是丰臣秀吉当权，据说是又开始想和中国比划了。日本攻朝鲜，明朝出兵援助朝鲜。双方各有胜负，可能大明胜仗稍多。

六回，抗日战争。近代，日本富起来以后，再次想比划比划。这次是跟全世界比划比划。晓说说二战德国，两个盟友，一位是猪一样的盟友，指二战时的意大利。一位是没脑子的盟友，指二战时候的日本。日本非要挠美国一下，美国参战，二战局势改变，法西斯失败。

二战局势的改变，我也是道听途说，本来希特勒不想打苏联，可是苏联一直再德国打西欧的时候扣德国地盘。希特勒恼了，才打苏联。历史证明在俄罗斯境内打仗很难赢，当初拿破仑也栽沙俄这块儿，希特勒也栽这。二战德军那么能打，也被俄罗斯天气和太长的战线拖垮。还有就是小日本，挠了美国一下结果还败给美国了。美国参战也是法西斯失败的重要原因。

最后讨论中日会不会爆发战争的观点。高晓松说了个人感觉非常经典的话:”中日不会爆发战争，因为用战争检验国家文明的时代过去了，靠战争攫取领土的时代过去了，靠战争军费赔偿发现国家的时代过了去了。叫嚣战争有很大的好处，但战争在现在有百害无一利。”

买过一本中江兆民的《一年有半》，不过没看。
日本人做事认真值得学习，不过据说有岛国的偏狭。

这个贴子可看作是科普贴，很好。赞！

这也叫科普贴？高晓松那个晓说呀，看看也就行了，错误实在太多。

视频来自：优酷
@★山田花太郎★
因为我实在记不清楚了，就把视频贴上来了。这集说的是中日对赌国运及甲午中日战争。
另外你说话口气总那么生硬，你总说自己是对的，别人是错的。有没有根据。那些话都引自哪些书或者人或者事。

我觉得还是先读读这类专业人士写的，评价比较高的书比较好。比看晓说那种娱乐节目要强多了。

看了大概不到三分之二吧，后边没空看了。首先他所谓的国运问题根本就是个伪命题，根本就等于没解释为什么大清就那么憋了八区的输了，日本怎么就赢了。他说了一圈等于没说。当然甲午回头看大清打输了绝对正常，表面上数据都不错，但是一旦扒开了把大清的家底都摊开了看其实很可怜。远比同时期的日本要差很多。甲午海战其实说穿了一点，就是已经开始现代化的日本跟还停留在封建时代的清朝的一场不对称战争。日本能胜利所以也就不足为奇。

关于国运再啰嗦两句。举例子，比如明朝灭亡的原因，政府腐败，内忧外患，还有就是明朝赶上一个据说是小冰期的气候，导致粮食产量下降进而导致的社会动荡。属于点背。各种观点是在今天提出的，如果当时明朝没被灭，又延续了几百年，那上面各种观点都是废话。那些人又会得出相反的结论。这就是马后炮。你要是用国运解释就是该亡或者不该亡。具体原因，自己总结呗。

http://www.zhihu.com/question/20833822
你可以到这里看看大家都是怎么评价晓说这个节目的。