第二，在兵器上面，各有千秋 秦军的强大的步兵弓弩手和骑兵弓箭手必然在实力上远超过对手相同兵种。而在近战中，由于马其顿军队拥有当时最好的铁制兵器和防护铠甲，所以这方面马其顿方面的优势是明显的。但是马其顿方面身着皮甲的轻装骑兵和轻装步兵无论是兵器还是防护在近战方面对于秦军而言也无优势。秦军在兵器上的差距也许没有我们想象的那么大。虽然秦军的兵器大都是青铜兵器，但其布氏硬度可达80左右，做为兵器是完全合格的。而早期的铁兵器除了在硬度方面略优于铁兵器以外，韧性、可塑性远远落后于青铜。更重要的是，近战的攻杀技巧也非常重要，没有任何理由认为马其顿人在这方面完全优于秦军。 我怎么觉得这位很专业的老兄好象是弄反了?为什么我记得亚历山大他们是用青铜的,而当时的秦的用铁的啊?

没弄反，希腊人在公元前6世纪就已经用铁器了，秦国的农具是熟铁的，兵器是青铜的。但是由于工艺问题，罗马人在公元2世纪时所易用的铁剑的硬度还无法和秦国的青铜剑相比，而且由于秦国的青铜剑内部含锡量非常低，所以兵器的整体韧性也不弱于400年后罗马人的熟铁剑

兄弟!朋友!专家~~有幸认识您这样的高人是我修来的福分!知道了,我这就背诵下来!

请搭架子机看2楼.你如果是以为人家也和你一样是搜索来的,就跟刚才某位老兄对我说的话那样.那我就无语了.类似的场景,关于zk781016 的历史,我观察了都快大半年了.德高为范,业精为师啊!

崇拜2楼中.

http://www.tianya.cn/New/PublicForum/SearchSubmit.asp?vitem=no05&Part=0&idwriter=0&key=0&strSearch=%C7%D8%BE%FC&vtitle=%C7%D8%BE%FC&vwriter=&select_search=1&vcheck=1&Submit2=%B2%E9%D1%AF

兄弟,其实兵器是什么不是最重要的.主要是当时两国的制度先进.就像当时的秦国,由于设军功奖励的制度,只要有军功,战场上的任何人只要有对方的人头都可以受到奖励.一个人头,就可以由奴隶变平民,平民变贵族.家中有罪之人便可减轻惩罚甚至可以免除.试想,如此,战场上的秦人怎么不会拼命.那还管什么兵器.最怕的是什么,是不要命的人.我曾经看过一幅图,就秦陵兵马俑,里面的秦军都不带帽子,不穿铠甲.为什么?因为太重了,他们要拿人头.试想,只知高呼合纵,却窝里斗,只知礼乐教化,歌舞声平的东方六国,只知如何是其对手?秦国之统一六国,功劳却主要归于商鞅啊...

中国军队使用铁器是比较晚的,和日尔曼人差不多

谁说的,我们历史书上写的有的啊,西周晚期就在虢国出土了铜柄的铁剑!怎么样,我历史知识掌握的扎实吧?呵呵~~

中国的铁制兵器出现的很早，但是普及得很晚，而且普及之后的水准很高。

百度历史第一人!!!!zk781016 到!!观察您一年多了!!羡慕您的学识!景仰中~

上历史课咯～～

只要他肯教我们的话,他很强悍的,历史好厉害的~我来百度是因为哥哥告诉我金庸吧有一个历史达到这种高度非于常人的大国手: zk781016 .忠心敬佩.

晕，bbs混了多年还没有人这么形容过我呢……

出的早，普及的晚~这话很对~~~

~

ding

硬度搞错了吧 秦国青铜装备的硬度能达到80?! 就现在来说普通刀具的硬度也只在50到70之间(这可是合金或者是钢) 不过当时希腊的铁制装备很粗糙

你们都学冶金专业的？