level 9
我也不清楚，只是在物理吧看到这则消息，水平有限也无法判断真伪。
毕竟2009年有人将这件事吵过，所以发过来求各位看法。
2014年01月30日 07点01分
level 9
还是凝聚态里的准粒子，并不是粒子物理里的基本粒子。
2014年01月30日 07点01分
3
前辈看到这则消息了？能不能大概讲一讲区别呢？
2014年01月30日 07点01分
回复 lhcsysr9 :我只是看了你贴的文章。简单说就是：凝聚态里的准粒子是“模拟”出来的粒子，而粒子物理里的基本粒子是真实的粒子。制造出一个有磁单极性质的准粒子当然是很厉害的工作，但只有发现真实的磁单极才会引起轰动。
2014年01月30日 07点01分
回复 Gellmann :嗯，谢谢，顺祝新年快乐
2014年01月30日 18点01分
回复 Gellmann :凝聚态里的准粒子是“模拟”出来的粒子?![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
2014年01月31日 01点01分
level 9
lhcsysr9
楼主
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A3%81%E5%8D%95%E6%9E%81%E5%AD%90
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_monopole
磁单极子是理论物理学弦理论中指一些仅带有北极或南极单一磁极的磁性物质，它们的磁感线分布类似于点电荷的电场线分布。更专业地说，这种粒子是一种带有一个单位“磁荷”的粒子。
英国物理学家保罗·狄拉克（Paul Dirac）早在1931年利用数学公式预言了磁单极子的存在。
德国柏林亥姆霍兹材料与能源研究中心与来自德累斯顿、圣安德鲁斯、拉普拉塔和牛津的研究人员在2009年于柏林进行的中子散射实验中，找到了自旋冰中磁单极子的类似物，但这并非狄拉克所预言的基本粒子。
凝聚态里的准粒子是“模拟”出来的粒子，人造的粒子。而粒子物理里的基本粒子是真实的粒子。
While the (currently understood) laws of physics (specifically the law ∇⋅B = 0) forbid the existence of monopoles in B, no such restriction applies to the magnetic H field when defined macroscopically.As a result, while all known particles (including the protons, neutrons, andelectrons that make up the periodic table) have zero magnetic charge, the phenomenon of fractionalization can lead to quasiparticles that are monopoles of H. There are indeed a number of examples in condensed-matter physics where collective behavior leads to emergent phenomena that resemble magnetic monopoles in certain respects,including most prominently the spin ice materials. While these should not be confused with hypothetical elementary monopoles existing in the vacuum, they nonetheless have similar properties and can be probed using similar techniques.
对于凝聚态物理中的单极，英文维基给的阐述。
2014年01月30日 08点01分
4
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_monopole
磁单极子是理论物理学弦理论中指一些仅带有北极或南极单一磁极的磁性物质，它们的磁感线分布类似于点电荷的电场线分布。更专业地说，这种粒子是一种带有一个单位“磁荷”的粒子。
英国物理学家保罗·狄拉克（Paul Dirac）早在1931年利用数学公式预言了磁单极子的存在。
德国柏林亥姆霍兹材料与能源研究中心与来自德累斯顿、圣安德鲁斯、拉普拉塔和牛津的研究人员在2009年于柏林进行的中子散射实验中，找到了自旋冰中磁单极子的类似物，但这并非狄拉克所预言的基本粒子。
凝聚态里的准粒子是“模拟”出来的粒子，人造的粒子。而粒子物理里的基本粒子是真实的粒子。
While the (currently understood) laws of physics (specifically the law ∇⋅B = 0) forbid the existence of monopoles in B, no such restriction applies to the magnetic H field when defined macroscopically.As a result, while all known particles (including the protons, neutrons, andelectrons that make up the periodic table) have zero magnetic charge, the phenomenon of fractionalization can lead to quasiparticles that are monopoles of H. There are indeed a number of examples in condensed-matter physics where collective behavior leads to emergent phenomena that resemble magnetic monopoles in certain respects,including most prominently the spin ice materials. While these should not be confused with hypothetical elementary monopoles existing in the vacuum, they nonetheless have similar properties and can be probed using similar techniques.对于凝聚态物理中的单极，英文维基给的阐述。
level 14
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
欺骗感情的？
level 11
不懂，看楼上的表示对凝聚态什么的完全不了解。只是希望不是真的，毕竟磁场无源的概念已经深入我心了。
2014年01月30日 13点01分
7
level 11
肯定有Dirac string的吧？
2014年01月30日 15点01分
9
我知道狄拉克弦，不过不明白这句话的含义 •﹏•
2014年01月30日 18点01分
回复 lhcsysr9 :其实该工作意义就是模拟出Dirac string这种奇异势。下面有人已经截图贴出。
2014年02月09日 02点02分
回复 sdgvsdgvwwe :是说13L吗？我去看看
2014年02月09日 04点02分
回复 lhcsysr9 :对
2014年02月09日 04点02分
level 11
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[礼物]](/static/emoticons/u793cu7269.png)
是看到英文就怂了
level 1
其实就算真发现了也没什么。磁流电流磁荷电荷都有等效，工业上不会有什么改变，可能粒子物理学会有一定发展吧
2014年01月31日 15点01分
15
其实就算发现了希格斯玻色子也没什么。粒子质量又不会改变的，工业上不会有什么应用，可能粒子物理学会有一定发展吧
2014年04月20日 05点04分
回复 zkxwyj :你根本没搞懂我说的是什么。希格斯波色子的意义和磁单极子的意义能一样么？你学过电磁场理论么？磁荷与电流在工业上的计算中是完全等效的，LOVE形式等效磁源，发现磁荷对工业生产没有一丝一毫的影响。其意义仅限于量子物理学的理论需要做一定修正，但对我们日常生活没有影响
2014年04月20日 08点04分
回复 realmichaelzyy 呵呵
2014年04月20日 08点04分
