level 1
既然有“单镜头”就应该有“双镜头”甚至“多镜头”啊。那么“双……”和“多……”是什么样的啊？为什么“单反”总是相对于“消费相机”来说啊？难道消费相机是“多镜头”吗？谢谢，我被这些问题弄的晕头转向啊 *.*
2007年11月05日 12点11分
1
level 1
我每次问别人，单反跟其他相机的区别，得到的都是“原理完全不一样”之类笼统的回答再详细问，就没人知道了。希望这里有高手帮我解答，谢谢。
2007年11月05日 13点11分
2
level 1
再有，单反效果好，我觉得不应该得益于“单镜头”，而应该归功于大面积的 CCD 或 CMOS ，这才是关键啊！如果把普通消费相机装个全画幅的 CCD ，不管从什么地方取景效果肯定跟“单反”差不多！总之，我觉得关键是传感器面积，而不是从哪儿取景！
2007年11月05日 13点11分
3
level 1
而且我觉得，单反在胶片相机领域确实有先进性可是在数码相机领域，普通消费 DC 不就是把从镜头摄到的画面放到液晶显示器上作取景用吗！？这跟单反不就是一个意思吗？要是换上巨大的 CCD ，肯定成像质量好，绝对跟单反平起平坐！
2007年11月05日 13点11分
4
level 1
你不知道镜头的影响，你去看看镜头的价格吧，贵得吓人，比机身还贵，所谓一分钱一分货，就是这个道理。
2007年11月05日 14点11分
6
level 1
回7楼：你是说普通相机不是靠镜片成像的？可以讲的详细点吗？我是菜鸟啊
2007年11月08日 11点11分
8
level 0
路过，这个问题我也是关注的，也希望能明白，我也是跟楼主的疑问是一样的，如果把CCD或COMS感光器增大了，成像效果也应该有很大的提升啊。我曾经看过一个报道是富士S9600长焦机跟尼康D40的成像效果对比，在某些项目中，富士S9600的效果也是占上风的。为什么会拿消费级相机跟单反相机作对比，我觉得主要原因是S9600的CCD是1/1.6英寸的大感光元件，很少有相机的感光元件有这么大的，所以S9600的成像效果是很好的，成为消费机的旗舰级，如果拿佳能的G9相机作对比，我想G9的成像效果也是很棒的。所以我认为增大感光元件和加装专业的卡尔蔡司等镜头效果一定是很棒。
2007年11月16日 10点11分
9
level 1
我也觉得业界对“单反相机”神话了，是不懂装懂的人唬人的说法，我也问他们深入的话题，他们就回答不上来了！这种分类一点也不专业！让人理解起来一头雾水！我觉得单反相机只是单镜头反光相机的简称，至于和消费相机对比称呼的说法，业余、业余、太业余的说法！
2013年11月03日 04点11分
10
level 11
单反是一种结构，对比无反结构（也就是微单卡片长焦等等）最大的优势就是有独立的相位对焦器件，而不是靠感光元件来对焦，所以速度和精度都会更好一点
2013年11月03日 12点11分
11
level 11
双反相机是有的，不过那已经很古老了，因为体积庞大且有视差等等缺点，在胶片时代就被淘汰了
2013年11月03日 13点11分
12
