level 10
igzist
楼主
还是在于镜头结构。
RX1/RX1R能做这么小镜头的原因是。你看机身的焦平面指示。RX1的焦平面几乎是要贴在LCD组件上了都。比起E卡口的机器都要靠后1CM左右。而且,在RX1 的这颗sonnar 35上,用了AA镜片加上机身的矫正。达到了惊人的性能。
在控制成本,装配工艺,和大小都要做出妥协的情况下。35F2 不是不可能出现在A7上。是做不到。
G35的结果大家都看到了。短法兰的困扰几乎是SONY的心头最痛的一刀。16-35F4 这个小三元,至于什么时候能看到,至今还是个未知数。SR出来的图片上,连结构都没有标。我笑了。DISTAGON?单反结构?
A7并不是不好。LEICA也是全画幅数码短法兰机身,LEICA M的痛苦,并不比A7小多少。
2014年01月27日 14点01分
1
RX1/RX1R能做这么小镜头的原因是。你看机身的焦平面指示。RX1的焦平面几乎是要贴在LCD组件上了都。比起E卡口的机器都要靠后1CM左右。而且,在RX1 的这颗sonnar 35上,用了AA镜片加上机身的矫正。达到了惊人的性能。
在控制成本,装配工艺,和大小都要做出妥协的情况下。35F2 不是不可能出现在A7上。是做不到。
G35的结果大家都看到了。短法兰的困扰几乎是SONY的心头最痛的一刀。16-35F4 这个小三元,至于什么时候能看到,至今还是个未知数。SR出来的图片上,连结构都没有标。我笑了。DISTAGON?单反结构?
A7并不是不好。LEICA也是全画幅数码短法兰机身,LEICA M的痛苦,并不比A7小多少。