谢谢大家，希望能得到详细流程！！

恩```这个``这个 很复杂

打开百度空间~`点击相册~`然后单机上传新图片~`(一般在右上角~`)然后找到你要上传的图片即可~` ┐(—__—)┌ 莫问祥云伴谁游~`　　　　Huang-floating~`　　　　　　clouds in the sky show off~`　　　　　　　　 But he also failed without wind~`

你去ID通行证申请那里，做一个算了

那就用比较简单的说法，你就告诉我把图片贴到哪里，可以在百度图片链接

然后在你的网上相册里找到这张图片 点鼠标右键里的属性

在主题“用证明停机问题的方法证明人类方法无效性 ”与张江先生进行了激烈的争论。争论已经到了说也说服不了谁的地步。然而，此时张江的一句话提醒了我，使我有了很大的收获。 张江先生在他的一封回信中说道：“而且，你的口气太大太大了，动不动就说自己的东西一定可以模拟人类智能。这让谁都无法接受。”这里的口气太大，可以理解为吹牛、说大话。 然而我并没有想吹牛，没有想说大话，而是真诚地认为我设计的系统可以模拟一切人类全部的智能。那么问题在哪里呢？ 于是我想到了今天的这个主题“模拟人类智能与人工智能的区别”。 在一般人看来，人工智能就是模拟人类的智能，它们是没有区别的。 但是在我看来它们完全不是一回事。人工智能不可能实现对人类智能完全模拟的目标。 什么是人工智能？研究人工智能的人可能用各种方法为它定义，但是我对它的定义是，那些把有点像智能的东西编程运行的，就是人工智能。对于这个定义的证明，我们也后会做。 什么是模拟人类智能？模拟人类智能是处处像人类智能的系统。 前者是有点儿像，后者是处处像。两者显然是截然不同的系统，是截然不同的思路。 我原来并没有意识到，模拟人类智能与人工智能在思路上的截然不同。因此也就没有想到，人们总会在理解“模拟人类智能”的时候，把它向人工智能的方向上联想。我也没有想到人们受人工智能思想的毒害如此之深，竟然到了“不敢想象模拟人类一切智能活动是可能的”这样一个观点。 因此我以为，在受到张江先生提醒、启发以后。首先要做的是，向人们申明，模拟人类智能，目标定位于“模拟人类一切智能”是一种不同于人工智能的思路。 因此我们可以看出，人工智能把目标定位于搞出个有点像智能的东西。模拟人类智能把目标定位于模拟人类一切智能。使目标与思路的截然区别。而不是谁的口气大一些，谁的口气小一些的问题。 总不能因为你喜欢搞飞机模型，我喜欢研究宇宙飞船，就说我的口气比你大吧。目标不同，努力方向就不同，实现的方法也就会不同。这里与口气，与吹牛，与说大话无关。 小结：这一帖里，我首先是交待了模拟人类智能与人工智能是两种不同的思路、不同的研究目标。确定自己的研究目标与口气大小无关。而今与个人的爱好有关。

人们也许会问，不都是研究对智能的模拟么？“模拟有点像智能的东西”与“模拟人类的一切智能”为什么是两种不同的思路呢？ 我们还以造飞机模型和造宇宙飞船为例。研究造飞机模型的，可以研究出一个喷气式的飞机模型，而且可以让它是遥控的，甚至是智能控制自动飞行的。但是它只能是飞机模型。它不必考虑飞出大气时的设备的情况，它不必考虑真空状态下设备的情况，不必考虑返回地面时的情况。因为研究飞机模型比研究宇宙飞船要少考虑很多很多情况。所以，研究飞机模型的，不可能造出宇宙飞船来。 同样道理。研究人工智能，定位于一种像智能的东西进行研究，尽管它有些像智能，但是毕竟比智能差得多。智能的很多其他方面的问题它都不必考虑。因此它只能在这有点像智能的东西上有所收获，有所成功。 而模拟人类智能则不同，它必须考虑人类智能的一切情况，甚至要包括意识、情感、需要、个性心理对智能的影响，模拟出这些与智能密切相关的心理活动来。这样，模拟人类智能就会考虑到比人工智能多得多的问题，并且要解决这些问题。因此，从研究人工智能的路上绝对走不到模拟人类智能上来，从研究人类智能的路上也不可能回归到人工智能上去。它们在思路上具有强烈的“互斥性”。 当然，都是研究智能，就会有类似的地方，人工智能的一些技术可能会为模拟人类智能提供经验。模拟人类智能的技术也会为人工智能提供帮助。但是从本质上它们是互斥的。 我们可以举个例子来说明一下这种互斥性。 人工智能是用一种方式来解决一些具体问题。因此一种人工智能技术的效率是由它解决问题的有效性来确定的。这就是张江先生说的，你编出个程序来解决一个“一元二次方程”问题，也会让人们心服口服。这对于人工智能无疑是是一种不错的判别成果的方式。 但是模拟人类智能并不在乎解决任何问题。它要解决的问题只有一个，就是模拟出人类一切智能。对模拟人类智能来说，它的首要任务是模拟出人类智能，把一项项智能活动都准确地模拟出来。例如模拟想象，模拟联想，模拟归纳，模拟逻辑推理，模拟灵感，模拟直觉，模拟语言理解、模拟语言表达，模拟自己提出问题，模拟自己解决问题。至于某一个问题的解决，只要它模拟出的智能到位，那是不在话下的，是无需考虑的。 显然用张江先生提出的方法就无法对模拟人类智能进行检验。因为任何一个具体问题都不是一项智能操作独立进行的。需要在一些智能操作综合出现后才能实现。 而模拟人类智能却有着它自己的检验方法。那就是一项一项的检验各项智能操作能否模拟出来，模拟的是否逼真，操作是否有效。 但是当我们进行这种检验时。张江先生就说：“你呢还在语言论述上原地踏步。我甚至都不知道你要干什么，苦口婆心地到处叙述你的思路，”。这并不怪张江先生理解能力不强，差到不懂我要干什么的地步，而是因为他不知道思路不同、目标不同，检验方式也必然完全不同。 不仅不同，而且两种检验方式也具有互斥性。 小结：本段用例子讨论了模拟人类智能与人工智能的思路区别性，讨论了由思路的区别造成的互斥性。并具体的讨论了它们的效果判别上的互斥性。

具体的上传方法有戴探讨

我的是傻瓜方法 呵呵