视频来自：56视频
不为谁说话，不为谁战斗。不打击谁，不脑残粉，不主观，不谩骂。
谨请观赏，转基因食品的真相。
孰是孰非，请自断。

可是你无缘无故发私信骂我。为什么？

现在是信息时代，无论什么样的观点都能在网上找到“证据”支持，同样，无论什么样的观点也都能在网上找到“证据”反对。
归根到底，还是一个“相信谁”的问题。楼主不妨说一下，你选择“相信谁”的标准是什么？
我可以先说下我自己的标准。
从大的方面讲，我还是选择相信政府部门和权威机构，比如中国农业部（不是它的幼儿园）、美国FDA、欧洲委员会等。并不是因为它们完全正确，而是因为他们在众多可选项（某个科学家、某个名人、某个媒体等）里是相对最
正确的
。
有人觉得我是方粉，方舟子说什么都信，其实不是这样。比如有次崔永元说日本政府禁止转基因食品，方舟子立刻发了一个日本政府官网宣传转基因食品安全性的链接予以反驳。这种情况下我只好相信方舟子，因为崔永元再没有下文了，我只能认为他是误信谣言，如果他也能翻出一个日本官网禁止转基因食品的公告予以回击，我会相信他的。方舟子的所谓“粉丝”其实都是这么来的，因为他这个人实在是不讨人喜欢，并且经常性的会发出一些与你的长期以来的价值观相抵触的观点，实在是找不出理由粉他。

反转基因的片子无数 比比皆是 支持转基因的片子基本可以说没有

令人发指！

楼主可以再看看关于孟山都的记录片，保持中性观点挺好的，不过就是有些人根本就不能语之。我的观点是不是安全与不安全，是它有争议，那就应该观察，应该让大众有选择知情的权利

搞地缘政治的维廉恩道尔写过一本关于转基因食品的书，但只是他一家之言。有兴趣的吧友可以看看。

反对转基因写书、做“纪录片”的那些人，有谁是真正受过分子生物学教育的？美国是个开放社会，想找反对任何东西的书或者视频都不难，问题是，把这种谎言大集合当作论据，还好意思说自己客观吗？

另外说一下，这个视频的作者J.smith，是个跟陈一文一样出名的造谣党，谎话连篇。你可知道他是干什么的？他曾经有个党派叫“自然法则党”，还曾经参选（当然失败了），他的政治主张是：瑜伽和禅定可以解决社会问题，还曾经当众表演“瑜伽飞行术”。
你告诉我，这样外行而且劣迹斑斑的人，用满篇谎言做出来的视频，能叫“纪录片”吗？

但是我们现在高三。告诉我们转基因会导致产生新毒素和新的过敏原。可能产生抗除草剂的杂草。可能是疾病的散播跨越种族障碍。可能会损害农作物的生物多样性，可能感染生态系统的稳定性。 优点嘛，解决粮食短缺问题，减轻农药使用量，增加食物营养，带动相关产业。

违背自然规律，变异，终将会受到惩罚！

好吓人

顶，本人生物专业，生物工程是专业课，很多老师都讲转基因有很多好处，产棉花，生产燃料还可以，但商品化食用化，不要命了，老师说，现在争论很大，这个不能有半点马虎，作为生物方面的学生要心里有数。主要是利益链太大，一个没有弄清楚的东西就给人吃，现在社会怎么了。

“如果你控制了石油，你就控制了所有的国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。
————亨利。基辛格
我不会因为这句话是一个外国名人说的就深信不疑，我相信只是因为这句话适合人类世界。

这个片子得顶起。

求视频地址，我要去转发！

“挺转的人根本分不清我们反转的到底反的是什么，我们反的是主粮转基因化，食品转基因化。又不是全反。真心的，他们举得例子牛头不对马嘴。真操蛋。真为这些人的智商捉急。”楼主应该也是这么想的吧