level 1
theavoo
楼主
看了最近的一些质疑帖，越来越不淡定了，写点我的感受吧
首先质疑与解释，是科学的必经之路，对任何一个难以解释的事情，提出质疑是值得鼓励的
但是，质疑不是无原则的，所谓外行人骂内行人，是最无聊，也是最难以让人接受的，因为这个过程只有质疑，没有解答，内行人无法用一两句话给一个外行人解释清楚，做出质疑的同时也请不要犯低级错误
OK，正文开始
1.周玮心算能力异常强大，这点是最容易证实的，不看后两题，就单看6的13次方，不打草稿，纯心算，100%正确，不管你用什么方法，管你是二项式展开还是暴力相乘，纯心算出来，这点对大部分人来说已经不可思议了
2.周玮采用的方法未知，单就计算后两题而言，可以采用的方法有千万种，现场的徐教授一定也明白这一点，对于徐教授而言，他能做的就是选择其中最优的一种，或者是比较优秀的一种方法来计算，节目最后也公布了徐教授的算法，认真看过的人肯定知道，光打草稿就要算好久，而这种方法虽然不一定最优，但也一定是非常有效率的方法了，如果你能提出一个更优秀的算法，我想徐教授一定非常欢迎你跟他讨论的，毕竟他是专门研究这一块的
3.即使是徐教授的算法，不打草稿，你也做不到周玮的速度，这点跟第一点类似，就不浪费篇幅也不去证实了
4.质疑帖最多的，就是提出自己的算法，这点没错，也确实有依据，但是你忘了，周玮没有经过科学的训练，就如同Dr魏说的，外界的教育对他的智力基本是0帮助，甚至的钻石上撒的灰。
现在，学过高中物理的人，回过头来去看看初中的阿基米德浮力原理，学过微积分的人甚至可以带上你的微积分知识，看看你能否轻松的证明出阿基米德原理
没错，想证明并不难，但是你是否就是科学泰斗了呢？这就是环境的因素，阿基米德是巨人，但是放在当代就是初中生的水平，科学就是这样，让傻子也能理解世界
5最后，我们还是等着周玮自己来告诉我们，或者是脑科学的大师们来研究出来，他究竟是如何做到的吧，这才是人类真正的财富。用你的科学素养去给他泼脏水，不值得
2014年01月20日 02点01分
1
首先质疑与解释，是科学的必经之路，对任何一个难以解释的事情，提出质疑是值得鼓励的
但是，质疑不是无原则的，所谓外行人骂内行人，是最无聊，也是最难以让人接受的，因为这个过程只有质疑，没有解答，内行人无法用一两句话给一个外行人解释清楚，做出质疑的同时也请不要犯低级错误
OK，正文开始
1.周玮心算能力异常强大，这点是最容易证实的，不看后两题，就单看6的13次方，不打草稿，纯心算，100%正确，不管你用什么方法，管你是二项式展开还是暴力相乘，纯心算出来，这点对大部分人来说已经不可思议了
2.周玮采用的方法未知，单就计算后两题而言，可以采用的方法有千万种，现场的徐教授一定也明白这一点，对于徐教授而言，他能做的就是选择其中最优的一种，或者是比较优秀的一种方法来计算，节目最后也公布了徐教授的算法，认真看过的人肯定知道，光打草稿就要算好久，而这种方法虽然不一定最优，但也一定是非常有效率的方法了，如果你能提出一个更优秀的算法，我想徐教授一定非常欢迎你跟他讨论的，毕竟他是专门研究这一块的
3.即使是徐教授的算法，不打草稿，你也做不到周玮的速度，这点跟第一点类似，就不浪费篇幅也不去证实了
4.质疑帖最多的，就是提出自己的算法，这点没错，也确实有依据，但是你忘了，周玮没有经过科学的训练，就如同Dr魏说的，外界的教育对他的智力基本是0帮助，甚至的钻石上撒的灰。
现在，学过高中物理的人，回过头来去看看初中的阿基米德浮力原理，学过微积分的人甚至可以带上你的微积分知识，看看你能否轻松的证明出阿基米德原理
没错，想证明并不难，但是你是否就是科学泰斗了呢？这就是环境的因素，阿基米德是巨人，但是放在当代就是初中生的水平，科学就是这样，让傻子也能理解世界
5最后，我们还是等着周玮自己来告诉我们，或者是脑科学的大师们来研究出来，他究竟是如何做到的吧，这才是人类真正的财富。用你的科学素养去给他泼脏水，不值得
![[打酱油]](/static/emoticons/u6253u9171u6cb9.png)
