level 11
undead_lee
楼主
针对那个奥武贴https://tieba.baidu.com/p/2818022428中 @flamewing_p 对于在下【滥强、利用bug以及缺乏RP精神】的评价,系统说一下个人所理解的奥武RP吧。
为避免偏离主题特地另开一贴,作为喜欢法师引以为豪的自诩RP玩家(狂暴作证,ns4中近10个30级以上build全部为法师),如果对奥武RP的理解有误,希望各位同好指正!!
特邀本吧dnd专家@crabgao 点评指正
一、奥武的存在是否合理
我想这个问题应该没什么争议。魔射手作为【核心进阶】,本质上就是奥武的一种。
一名普通玩家/城主如果连奥法骑士之类职业存在的合理性都否定未免太傲慢了。
那么为什么会出现某奥武build不RP的说法呢?
二、怎样的奥武才RP
首先是RP的概念。RP简言之就是扮演。个人理解,只要你结合剧情把自己人物卡的故事编的足够好(好到能够打动DM)、表演足够像(像到能迷住同伴),任何职业组合都是合理的。即使是圣骑士/术士这种奇葩。(此处请@crabgao 兄点评)
而同类型职业组合除了过于强大可能影响故事展开而被房规所禁止;或者与其基本设定相违背,如在托雷以外的地方进阶红袍法师还拒接理光头囧 除此以外,都应该算合理。
其次是奥武的标准。
【奥武是一种战斗风格,通过奥术辅助实现高超战技达到与纯依靠肉体锻炼殊途同归的效果】这一论断的【依据】我不知道是什么。在我贫乏的dnd知识中,可能比较接近这种设定只能想到博得之门2中的npc,黑暗精灵索劳芬。
而奥武被定位为法师似乎更符合dnd基本设定。印象中龙枪里被半精灵坦尼斯偷袭刺杀的某塔克西丝骑士团团长就是战士类职业兼职法师(如有误欢迎纠正),而剧中人物对他的定位很明确--他是个法师,所以才要靠偷袭。
根据3版怪物手册中的描述,泰坦似乎算是典型的奥武。他会优先用锤子砸,打不过的话飞快撤退,用相当于20级法师(牧师)的奥术(神术)解决对手。
博得之门2中另一npc,冒险者商店的老板利栢德也是战士兼职法师。说实话,如果不是看了官方攻略,我真没看出他还是个高级战士...
由此,战斗风格偏向奥术还是武技似乎不是决定奥武是否rp的标准。个人以为【武技清杂兵、法术攻坚战才符合dnd作品中对武技与法术关系的基本定位】。
三、原贴中的奥武是否RP
原帖中奥武16 13 12 8 17 8开卡,职业组合为:法师(6)/奥法骑士(10)/烛堡学者(10)/影舞(4)
我们先一个一个来看职业(甚至包括专长选择):
法师是基础职业不用多说。甚至8感知8魅力的属性和军武专长的学习也跟野小子的背景一致。至于博闻强记,一个17智力的角色博闻强记很新鲜?一个不务正业而有一定天赋的法师。
奥法骑士:Studying the martial and arcane arts to equal degree, the eldritch knight is a versatile combatant who can cast fireball on their foes or charge them with sword drawn. 【The eldritch knight takes pride in their ability to use the right technique for the job: spells against physically tough foes and force of arms against spellcasting enemies】.
【奥法骑士因能够“以奥破武,以武破奥”而自豪】。
其进阶的开始刚好是初期面对吉斯洋基人锲而不舍追杀的阶段,一个法师此时强化剑术等武技的学习难道不是顺理成章?
烛堡奥术学者:...Their tradition has gradually spread, and some mages who have never set foot in Candlekeep have adopted their disciplined and systematic approach to magic.
进阶烛堡奥术学者与是否到过烛堡无关。
The first Arcane Scholars emerged from the dusty libraries of Candlekeep...通过图书馆学习。
第三章末即有进入无冬城图书馆的剧情,并且印象里此后可以通过卫兵随意进入。
作为学习者,葵拉进有些牵强,这个build作为一个守序善良法师似乎没有问题吧?
影舞者:作为核心进阶,根据三版城主手册描述,“法师等可(通过进阶影武者)增强防护能力。”而且后期剧情涉及到影魔网、阴影王等大量与“shadow”密切相关的信息。
诚心请教哪个环节“不RP”?某个角色是否会因为学了某个战斗专长(洞察弱点)就不RP了?@crabgao
最后,无论如何,dnd中的rp是为游戏体验服务的。
在一个标题为“build分析”“强大build的标准”(注意不是【强大人物】,因为俺也一直自认rp玩家)为题目和一级标题的帖子里,大谈滥强build违背dnd精神,实在是很难理解的做法。
这种情况貌似在10年前更常见些,并且成功为我等本已相对小众的dnd游戏玩家赢得了“充满不知所谓的优越感”以及类似“高贵冷艳”的评价...
------------------------------------------
如果我的看法确实有偏差,我愿意在原帖中或者发新帖承认自己信口开河、胡搅蛮缠的劣根性并在今后努力改正。
如果我的看法得到多数同好,尤其是蟹膏等几位吧里跑团玩家的认可,希望@flamewing_p 兄收回扣给我的“滥强”帽子。
------------------------------------------